#amazonia #avioneta #ayahuasca #grownostr #plebchain

No importa quién paga a los desarrolladores, lo que importa es lo que los usuarios eligen...

Hace unos 8 meses, frente al cambio de relay policy implementado por Bitcoin Core con el fin de ordenar la información no financiera en los bloques, se propuso el BIP110, basado en el trabajo técnico de Luke Dashjr. Su argumento era que el cambio de Core permitía introducir una mayor cantidad de información no financiera en el bloque, tergiversando - según él - el propósito monetario original de bitcoin y permitiendo que la cadena sea explotada por usuarios malintencionados para acumular contenido inútil o perjudicial en ella: spam. Luego de un período de soft fork opcional, el 8 de agosto del 26, llegó la hora de implementar su fase obligatoria: ahora los nodos que implementen el BIP110, solo pueden aceptar bloques que también lo hagan. Como solo cuentan con un 2.5% del hashrate, casi de inmediato, la cadena BIP110 se empezó a retrasar tremendamente respecto de la original. En cosa de un día aproximadamente, al 9 de Agosto, BIP110 ha validado 2 bloques, frente a 113 de la cadena original, en el mismo periodo. Paradójicamente, los proponentes del BIP110 usan el lema “Don’t Tread on Me”, posicionándose como los actores libres que rechazan la intervención unilateral de autoridades. En realidad, el cambio de relay policy es una validación de la acción libre de los usuarios para seguir un protocolo de prueba de trabajo política e ideológicamente neutral, donde el pago de la tarifa de mercado libre indica la utilidad de lo transaccionado. Ni siquiera está claro que el BIP110 haya logrado censurar realmente lo que ellos, unilateralmente, quieren llamar "spam", ya que históricamente se han creado muchos métodos para meter información no financiera en los bloques, más allá del límite del OP_RETURN - lo que justamente justificó el cambio de relay policy de Core. Peor aún, al no contar con protección de repetición (replay protection), cualquier transacción válida en la cadena original puede ser repetida en la cadena BIP110 y viceversa, exponiendo a cualquier usuario que mueva fondos post-split a perder monedas en la rama que no pretendía usar. Frente a este embrollo, los knotsis, enredados en su propio nudo, pueden seguir minando su propia cadena de forma indefinida; pero eso no es una victoria, es la confirmación de que, sin mayoría de hashrate, lo único que han creado es una nueva shitcoin. Tal como sucedió durante las blocksize wars, que dió lugar a BCH, estas spam revolts, muestran que son los usuarios de bitcoin, los nodos y los mineros, desde su posición descentralizada y soberana, deciden qué les sirve y qué no les sirve, qué es útil y qué es spam, independientemente de cualquier actor que pretenda saber e imponer, ideológicamente, cómo deben ser idealmente las cosas. A los knotsis nadie los está queriendo pisar, ellos quisieron pisar a todos y se terminaron pisando ellos mismos. #bitcoin #btc #bip110 #bitcoincore #bitcoinnetwork #bitcoinprotocol #bitcoinmining #bitcoinminer #bitcoincommunity #bitcoinfreedom #bitcoinlibertad #bitcoindecentralizado #proof ofwork #prueb de trabajo #blockspace #relaypolicy #mempool #ordinals #inscriptions #bitcoinmaximalism #cypherpunk #freedommoney #dineroelectrónico #libertadfinanciera #bitcoinperu #bitcoinperuano #orangepill #orangepillperu