Поставила, обкатываю, выглядит норм, перевод заметок удобный.

Либертарианство и левая повестка, намётки. За что можно не любить рынок. Я тут немного подвисла, пытаясь приступить к книге (https://ancapchan.info/left/). Оказалось, что моё предубеждение против левой идеи настолько сильно, что у меня просто не получается начать описывать объект знакомства, не вкрапляя сразу в текст критику, а так, конечно, писать не следует, поскольку это противоречит задаче книги. Поэтому я отставила пока в сторону эти попытки, и зашла с другого боку. За что можно не любить рынок, сторонников рынка, описание рынка в либертарианских источниках и так далее? Ключевым положительным качеством рыночного порядка либертарианцы считают то, что это пространство добровольных сделок. Во время рыночной сделки каждый расстаётся с тем, что ценит меньше, и приобретает то, что ценит больше. И тут, разумеется, напрашивается критика, которую я бы разделила на две категории. Первая. Человек в рамках рыночной сделки расстаётся с деньгами и приобретает кирпич, который теперь совершенно точно не прилетит в его автомобиль. Или вакцину от вируса, который совершенно случайно сбежал из лаборатории. Или разрешение на то, чем он мог бы заниматься и без разрешения. Или энфорсмент запрета для других заниматься тем, что расстающийся с деньгами хотел бы им запретить. Или раба. Или политический пост в государстве… В рамках рыночной системы — утверждают левые — товаром может стать всё. А эти ваши искусственные ограничения, вроде напа и самопринадлежности, которые почему-то должны выводить какие-то категории вещей из категории товаров — это неработающая фигня, потому что для неё нет нормальных инструментальных критериев, это всё предмет личных этических норм и вообще вкусовщина, вы же сами утверждаете, что все ценности субъективны. Вторая претензия к рынку состоит в заявлении его адептов: деньги на рынке добываются благодаря пользе, приносимой другим людям. А раз так — утверждают левые — то для вас, рыночников, чем богаче человек, тем более он полезен другим людям. А значит, и его мнение более ценно. И вот уже любой сетевой мошенник, популярный певец ртом, победитель лотереи и получатель миллиардного наследства в ответ на любые возражения против их неимоверно ценного мнения могут ответить: если ты такой умный, то покажи свои деньги. Дальнейшие выводы достаточно очевидны. Раз деньги мерило всего, и ради них люди совершают зло, то долой деньги. Раз рынок позволяет всё сделать товаром, то именно отказ от рынка возвращает людям человеческое достоинство, ведь теперь человек не продаётся. Раз деньги надувают интеллектуальных пустышек, то без денег будет слышнее голос настоящего интеллектуала. Тут я остановлюсь, потому что бью себя по рукам и пытаюсь воздержаться от критики всего вышесказанного. Пока мне скорее хочется узнать ваше мнение о том, туда ли я полезла в своих размышлениях. #книги #левые #либертарианство #рынок

Сегодня блинчики с мёдом

Никогда не угадаешь, что именно организм захочет съесть вотпрямщас, поэтому стала куда чаще ходить по заведениям...

Мне немножко разонравился кафедральный собор, сегодня дошла до небольшой церкви св. Николы. Уютно, обшарпанные старые фрески, кипарисы, кладбище. Можно посидеть в тишине.

Ветер крепчает Пересмотрела вчера мультик «Унесённые призраками». Оказалось, что этот сюжет довольно интересно рассмотреть через призму иммиграции. Сперва ты попадаешь в непонятное общество с непонятными порядками, которое таит в себе множество опасностей для иммигранта просто из-за непонимания местных обычаев. Потом ты находишь проксена: того, кто сумеет объяснить тебе, как тут всё устроено, заступится за тебя при случае, даст совет и познакомит с нужными людьми. Потом ты знакомишься с людьми и ищешь работу. Потом ты устраиваешься работать и постепенно начинаешь уверенно справляться с рабочими задачами. Потом оказывается, что твой иностранный бэкграунд обеспечивает тебе некоторые преимущества, полезные для местных, и тогда тебя с уважением принимают, не требуя полной ассимиляции. Дальше по сюжету главный герой триумфально возвращается на родину, обогащённый новым опытом, но пусть эта надежда греет тех, кто всё ещё верит, что правительство в родительской державе пока не окончательно превратилось в свиней. Я же вместо этого просто готовлюсь к новой иммиграции, где всё начнётся заново. Иммиграция здорового человека

Незавершённый проект Мне тут на днях со словами «А, ты же у нас беременная, вот, на, почитай интересное» подсунули книжку. Точнее, подсунули ссылку на ЖЖ https://anti0h.livejournal.com/, где я забанена, и когда я возмутилась, то вручили файл в epub https://ancapchan.info/downloads/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BE%D1%85.%20%D0%9D%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%88%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82.epub . Я недоверчиво потыкалась, предполагая, что там будет что-нибудь про вынашивание или воспитание, и, строго говоря, там действительно было об этом, но совсем не в том ключе, в котором я ожидала. Сразу скажу, книга написана омерзительным языком. Местами это голимый невычитанный нейрослоп, через который мне было физически трудно продираться. Но пришлось, потому что новизна подхода, использованного в книге для представления феномена человека, лично для меня оказалась очень значительной. Так что ладно, если уж человек биолог, то не стоит ожидать, что он будет ещё и гением в изящной словесности. Если совсем вкратце, то там рассказывается следующее. Человек — незавершённый проект, и это его главная фича. Главное умение человека, глубоко заложенное в его природу — это делегирование. Он делегировал огню часть пищеварительных функций, и за счёт этого избавился от сложной пищеварительной системы, а сэкономленная энергия пошла на развитие мозга. Крупный мозг создал трудности с родами, и человек стал рождаться недоношенным, а его мозг, равно как и остальное тело, стали достраиваться уже во внешней среде, причём потрясающе долго, а значит, воспитание было делегировано обществу. Не только содержимое, но и сама нейронная структура мозга формируются социальным опытом. Ключевыми функциями мозга стали социальные: понимание намерений других людей, моделирование их у себя в мозгу. Прямохождение освободило руки для использования орудий, а это освободило рот для мимики и речи. Речь позволила сохранять смыслы в символах. Письменность вынесла совместный разум за пределы синхронного контакта. Обработка информации делегирована компьютерам и ИИ. Это должно высвободить мозг для чего-то нового. Мы можем пока лишь гадать, для чего. Мы незавершённый проект. И это всё, конечно, очень интересно, но кто о чём, а либертарианцы — о либертарианстве. Человек столько всего делегировал, и на стольких уровнях, что его буквально невозможно рассматривать изолированно ни от созданной им внешней среды, ни от общества. И это размывает главные рамки, которые направляют либертарианский дискурс. Если человек продукт не столько генов, сколько среды обитания, и в первую очередь социума, то концепция самопринадлежности начинает выглядеть несколько надуманной. Аксиома действия, лежащая в основе праксеологии, начинает выглядеть несколько надуманной. «Человек действует, выбирая средства для достижения целей» — а с хрена ли? У действия есть причина, принцип причинности никто не отменял. Но вот идея «цели» с учётом всего бесчисленного делегирования уже кажется весьма размытой. Человек отлично умеет рефлексировать, и цель для своих прошлых действий он прекрасно может придумать постфактум, а придумав, полностью увериться в ней. Зато в свете всех этих концепций новыми красками заиграла предложенная мной в «Либертарианской теории войны» https://ancapchan.info/war/ идея духов как умозрительных коллективных субъектов. Не такие уж они, получается, и умозрительные. Во многом — не более умозрительные, чем собственно человек. Скажем, есть автор книги. Это умозрительный субъект, которого я моделирую у себя в мозгу, исходя из текста книги. И если книга написана в соавторстве, то автор книги в моём мозгу всё равно остаётся единым умозрительным субъектом, а его коллективность вообще оказывается где-то за кадром. То же относится к персонажам, которые могли вобрать в себя множество прототипов. Это коллективные субъекты. Но точно так же коллективным субъектом оказывается и любой человек, которого я точно так же конструирую у себя в мозгу, наделяя в том числе чертами множества его прототипов, у которых он, по моему мнению, унаследовал те или иные черты. Путин это литералли Гитлер, да. Я оставляю свои рассуждения незавершёнными. Думаю, незачем объяснять, почему. #антропогенез, #делегирование, #праксиология, #самопринадлежность

Я потому эту зарисовку сюда и кидаю, что, во-первых, я тут немного на себя не похожа, обычно не склонна к импульсивным покупкам, но как будто беременность немного разжижает мозг — а во-вторых, предостерегаю, вдруг ещё кто поведётся, а тут есть неочевидные подводные камни.

Некоторое время назад я купилась на рекламу генетических тестов. Myheritage там устроил акцию: а, смотрите, только сейчас, снижена цена на тест, был мильон, стала тридцатка, успейте купить и всё такое. Заказала. Приходит набор для забора генетического материала, дальше материал надо отправить почтой. А почта эту фигню не принимает. Потому что из Черногории в США в принципе можно отправлять только письма, а это уже бандероль. Потому что США отгородились от всего мира пошлинами, и с ними проще не иметь дела вовсе, чем пытаться соблюсти их законы. Теоретически, можно отправить материал в какой-то их коллекш центр в Германии, но это ж надо новый конверт добыть, новый адрес на нём написать, морока, доисторические какие-то технологии, недосуг. Кинула я старый конверт в холодильник и забыла. И тут вчера с моей криптокарты происходит попытка списания сотни с лишним. Хорошо, что столько денег на счету не оказалось. Смотрю, майхеритедж порывался стырить. Полезла к ним на сайт, оказывается, после регистрации аккаунта они мне впихнули бесплатную пробную месячную подписку на какой-то их сраный абонемент, и вот когда месяц истёк, захотели списать с меня за следующий. Отменяю я эту бесплатную подписку, хорошенько выматерившись в комментарии в графе "почему отказываетесь", потом разбираюсь дальше, что за кота в мешке я купила, и оказывается, что за эту тридцатку они анализируют мой геном только на предмет того, на сколько я процентов негр, а на сколько амазонка, и нет ли у меня богатого дядюшки в Парагвае, также подписанного на майхеритедж. Короче, абсолютно неинтересная мне хуйня. А если я хочу то, с чем у меня по умолчанию и ассоциируется понятие "генетический тест" - то есть всякие склонности к заболеваниям и тому подобное - то это дополнительная услуга, и за неё они хотят ещё стопицотмильонов бабок. То есть я мало того, что должна совершать непонятные телодвижения, чтобы до них дошла посылка, потому что напрямую она не идёт, так ещё и не получу в результате тех данных о себе, на которые рассчитывала. Ладно, не жила биохакером, нефиг и начинать. Спишу убытки и подожду ещё пару лет, пока полногеномное секверирование не будут делать в каждой нормальной частной лаборатории за тысячу динаров, а дальше геном можно будет вручить чатугпт, и он мне всё про меня расскажет и посоветует...