Zu 2): interessanterweise ist das bei Lightning anders gelaufen: obwohl Lightning-Zahlungen eine deutlich bessere Privacy bieten als Onchain-Zahlungen, können Börsen und Händler Lightning akzeptieren - eben weil es als Skalierungs- und nicht als Privacy-Lösung im Gespräch ist. Bei Cashu sehen wir bereits das Problem, dass es primär als Token mit hoher Privatsphäre wahrgenommen und nicht bei Händlern akzeptiert wird. Daher mein Plädoyer dafür, Shielded CSV primär als Skalierungsmöglichkeit zu diskutieren, damit es nicht dasselbe Schicksal erleidet wie Cashu.

Zu Frage 1: ich glaube nicht, dass der Mempool uns die Antwort auf die Frage geben kann. Spiegelt die Nachfrage nach Blockspace wider, ob man die Voraussetzungen für Covenants schaffen möchte? Oder sollte man eher darauf schauen, ob außerhalb des Blockspace eine Nachfrage nach Covenants besteht? Mir scheint, dass letzteres der Fall ist. Zu Frage 2: eine sehr gute Frage. Aus der Praxis würde ich auch eher dazu raten, ZKVerifier und Shielded CSV als Skalierungslösung darzustellen, weniger als Privacy-Schutz.