中国的农民到底是peasant还是farmer 在英语语境里，farmer指从事农业生产的职业者，拥有或租用大块土地进行耕作，更接近农场主的概念，是一份独立的职业，尤其指现代农业经营者。 而“Peasant” 并非仅限于马克思主义中所说的封建时代佃农角色，也可用于描述当代发展中国家（包括中国）的小规模农业劳动者，尤其在学术和社会科学语境中。著名汉学家 费正清（John K. Fairbank）、黄宗智（Philip C.C. Huang） 等人在研究中国农村时，长期使用 “peasant economy”（小农经济）、“peasant household”（农户） 等术语。 而且中国现行土地制度确实符合 “peasant” 的经典定义： - 农民不拥有土地所有权（归集体或国家所有）与继承权，仅享有承包经营权（通常30年） - 生产规模小、市场化程度有限、兼业化普遍（如“农民工”现象） 有人说peasant等于封建/贬义，这本来就是语言的语义偏移，正比如“农民工”一词，被部分人认为代有贬义，但这并非一种全民认可的概念，照样有人坦然地认可自己的农民工角色。 虽然现在中国的趋势是集中化经营，向farmer转变，但大部分农业从事人口依然是peasant，并且因此造就更多的Semi-proletarianized rural households（半无产阶级化的农村家庭）。 简单地说，Farmer就是“干农活的人”，Peasant是“被束缚在土地上的底层阶级”，中国既有Farmer，也有Peasant。 学术文献和国际交流多用Peasant，对内官方通稿用Farmer，对外官方通稿用villagers，口语则看各自的屁股爱用啥用啥。 语言问题，归根结底是屁股问题。用知乎的一句话来说，利益相关，我目前的阶级就是半无产阶级化的农村家庭，不认可自己的farmer身份。
