Gyazoはキュゥべえすら「わけがわからないよ。どうして君たちは、そんな取り返しのつかないログを他人のサーバーに預けておきながら、パスフレーズひとつで安全だと思い込めるんだい？」と正論で冷たく突き放してきそうな展開です。

ある意味、どこぞの誰かのごとく謎は全て解けただ。なぜ、AI ForceもといAI Hoseがかくも曖昧なのか権限がなにもないから。

佐藤優元外務省主任分析官のロジックは無理だね。ICCの解体を掲げる米国に配慮するのはリアリズムではない。

突っ込みどころしかない、xASICなんて技術は存在しないし、再エッチングなんて言う言葉を使うな https://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/2609/19/news023.html

これは言っていることが違うな。ミャクミャクは愛されたのではない、忘れられたのだ。 https://www.itmedia.co.jp/business/articles/2609/17/news013.html

これはダメだな。おそらく、Gemini Nano Bananaあたりだろうが、問題は外カリッがタトカリッにしか読めないことだ。文字が空中分解してる。問題は外が横方向に巨大化してしまったことだ。ビラをジオンのヅダにしてはいけない。実際、アピール効果を狙って、最大限にしたら空中分解してしまった。だって、これ外カリッって読めないもん。 https://www.itmedia.co.jp/aiplus/article/2609/15/2000001494/2

手段がハイテク化して名前が「アイコラ」から「ディープフェイク」に呼び変わっただけで、問われるべきは常に「他者の権利を侵害したかどうか」というシンプルな事実です。

「AIが悪い」「AIを取り締まる法律がない」という語り口にしてしまうと、道具の目新しさにばかり目が向き、実際に他人の権利を侵害した実行者本人の責任や、既存法で裁けるはずの違法行為が見えにくくなってしまいます。

アモデイの言葉は私は、全く信用してなくてね。未来の需要を先食いし、互いに降りられないチキンレースを続けた結果として積み上がった、天文学的な設備投資。オウムは人類を滅ぼしません。オウムに神の衣装を着せ、天まで届く塔を建て、その土台を支えきれなくなった重力によって塔そのものが自重崩壊し、下敷きになる人間社会の経済基盤を叩き潰す。こっちの方がはるかに可能性が高いと思ってる。 https://technow.grayrecord.com/post/the-probabilistic-parrot-with-a-big-appetite/

「AIは鍛えられた知性の更なる延長である」