パブコメはPublic Ignorantと改称すべきだろう。

もちろん、トランプのそれの主語を変えただけ、

あ、今、いい標語を思いついた。Takaichi Always Chickens Out.

だから、アンビションのような手口だと、不明なのはゲーム側での引き当てだけ。ということになる。

法的に言えば、供託金からの返還義務自体はなくならないはずだが、問題は、証拠の保全の時間がないとそもそも、処理が滞ること。そして、彼らの逃げ口にも穴はある。多くのモバイルゲーム場合、課金の口が、AppStoreないしはGoogle Playだからだ。つまり、IDを完全には隠せない。

そろそろノートPCが延長保証が切れるので買い換えも考えないではなかったんですがちょっと今の水準では非現実的。

ちょっとこの主張には無理があるな。実需があるでは十分ではない、その実需のCapexは説明可能かだ。実需があるのは必要条件であって十分条件ではない、そのCapex自体が過剰評価に基づく場合、タイタニックは氷山にぶつかるしかない。 https://www.itmedia.co.jp/business/articles/2607/31/news038.html

これはやっと、世間が私に追いついてきたかなというのはある。Gemini 系列が内部知識に固執するのは前から確認している。 https://www.itmedia.co.jp/news/article/2607/28/2000000229/

大雑把に言うと、ほぼすべての地方百貨店が撤退したため、地方にはイオンしかほぼないケースが多い。

出社のメリットとして持ち出す「対面による創発」や「超高速の意思決定」なんてものは、定量的に測定も証明も不可能な、単なる経営者の感覚的ポエム（印象論）に過ぎません。「タイピング数」というゴミみたいな定量データには異常なほど固執して「客観的な数値だ」とドヤ顔をしていたくせに、出社を強制する段階になった途端、突然「創発」という全く証明・比較ができない主観的でフワッとした概念に逃げ込んでいる。このダブルスタンダード（二重基準）があまりにも不誠実です。