Może będzie mogła, kto wie 😁

Prawdziwa self-custody zaczyna się wtedy, gdy masz klucze. Ale nie kończy się na kluczach. Jeśli portfel pyta cudzy serwer o saldo i transakcje, ktoś może obserwować Twoją aktywność i łączyć adresy. Własny node to nie gadżet dla nerdów. To kolejny krok od „ufam” do „sprawdzam”. #btc #node

Czy rozwój sztucznej inteligencji może kiedyś zagrozić fundamentom, na których opiera się Bitcoin? #bitcoin #ai #btc youtu.be/5MinxbTX0dQ

Bitcoin nie wie, kim jesteś. Nie zna Twojego imienia, kraju ani numeru konta. Ale jego blockchain jest publiczny i każdy może analizować historię transakcji. To ważne rozróżnienie. Brak danych osobowych w protokole nie oznacza automatycznie prywatności. Prywatność w Bitcoinie nie jest stanem domyślnym. To coś, o co trzeba świadomie zadbać. #btc

Bezpieczeństwo kryptografii nie jest gwarancją na wieczność, tylko wynikiem obecnego stanu wiedzy i kosztu znanych ataków. #btc

Co zrobić z bitcoinami, których właściciel nie przeniesie na podpisy postkwantowe? BIP 361 proponuje stopniowe wygaszanie podatnych ścieżek ECDSA i Schnorra. To jednak tylko propozycja, nie przyjęta zasada Bitcoina. I tu zaczyna się trudniejsza część. Lepiej kiedyś zablokować możliwość wydania takich monet, czy zostawić ją otwartą i ryzykować, że przejmie je ktoś z odpowiednio silnym komputerem kwantowym? Co bardziej chroni własność?

Często mówi się, że komputer kwantowy „sprawdza wszystkie możliwości naraz”. To duże uproszczenie. Samo istnienie wielu możliwości jeszcze nic nie daje. Najważniejsze jest to, jak te możliwości na siebie wpływają. Dobre odpowiedzi można wzmacniać, a złe wygaszać. I właśnie dlatego w komputerach kwantowych tak ważna jest interferencja. Nie chodzi o to, że komputer zna wszystkie odpowiedzi. Chodzi o to, że potrafi tak pokierować obliczeniem, żeby zwiększyć szansę na tę właściwą. https://youtu.be/TUBrsn2wXvU

Pozwoliłem sobie ostatnio napisać do Ministerstwa Cyfryzacji w sprawie bezpieczeństwa naszych danych osobowych i odpowiedzialności za ich wycieki. Impulsem był między innymi ostatni incydent związany z MyDr, który według pojawiających się informacji może dotyczyć blisko 19 milionów osób. Państwo, banki, instytucje finansowe, placówki medyczne i inne podmioty wymagają od nas przekazywania coraz większej ilości danych osobowych. W wielu przypadkach nie mamy realnej możliwości odmowy ich przekazania, jeśli chcemy skorzystać z danej usługi. Zadałem Ministerstwu cztery konkretne pytania: 1. Kto odpowiada za długoterminowe konsekwencje takiego wycieku, jeżeli ujawnione dane zostaną w przyszłości wykorzystane do kradzieży tożsamości, wyłudzenia pieniędzy, phishingu, szantażu lub innych działań przestępczych? 2. Jakie konkretne mechanizmy ochrony lub rekompensaty przysługują obywatelowi, którego dane zostały ujawnione? 3. Czy odpowiedzialność podmiotu, który utracił kontrolę nad danymi, może wykraczać poza obowiązek poinformowania poszkodowanych oraz ewentualną karę administracyjną? 4. Czy Ministerstwo analizuje, czy zakres danych gromadzonych przez instytucje publiczne i prywatne jest rzeczywiście niezbędny, szczególnie w sytuacji, gdy skutków ujawnienia części takich informacji nie można później cofnąć? Odpowiedź Ministerstwa Cyfryzacji załączam w formie screenów poniżej. Zachęcam do przeczytania całości i wyrobienia sobie własnego zdania.

Hash w Bitcoinie robi znacznie więcej, niż może się wydawać. Jest wykorzystywany w kilku różnych mechanizmach, które razem pozwalają całemu systemowi działać. #Bitcoin #Kryptografia #SHA256

⚠️ WAŻNE OSTRZEŻENIE DLA OSÓB Z BRANŻY BITCOIN/KRYPTO FBI i sześć innych agencji ostrzegają przed kampanią WaterPlum / „Contagious Interview”, w której atakujący podszywają się pod rekruterów i wysyłają kandydatom projekty lub „zadania rekrutacyjne” zawierające malware. Schemat jest prosty: dostajesz ofertę pracy, rozmowa wygląda wiarygodnie, a następnie masz pobrać repozytorium i uruchomić projekt albo wykonać coding test. Po uruchomieniu złośliwy kod może wykraść hasła, dane dostępowe do portfeli i inne informacje z komputera, a także zapewnić atakującym dalszy zdalny dostęp. Według oficjalnego alertu od grudnia 2025 do lipca 2026 skompromitowano co najmniej 30 000 komputerów w ponad 100 krajach. Środki lub dane dostępowe przejęto z ponad 7 000 portfeli kryptowalutowych. Szczególnie uważać powinny osoby z IT i branży krypto, które otrzymują propozycje pracy i zadania wymagające uruchomienia obcego kodu. To nie jest luka w Bitcoinie. Atakowany jest komputer użytkownika i znajdujące się na nim dane. Oficjalny alert FBI: https://www.fbi.gov/investigate/cyber/alerts?utm_source=chatgpt.com