“Confirmado por Hacienda: los regalos de Reyes también tributan por el Impuesto de Sucesiones y Donaciones”. Esta noticia ha provocado un aluvión de comentarios que comparto en su mayoría. https://x.com/elespanolcom/status/2004823357095555125 Los impuestos son un robo. Y algunos son insaciables, no les llega con lo que ya han robado y quieren más. Sin embargo, hay que decir que no es el robo preferido por los gobernantes, porque es impopular (solo es popular robar a los “ricos”). El robo más insidioso es de la inflación de precios (causado por la inflación monetaria). Los gobiernos/bancos centrales “imprimen” dinero, beneficiándose directamente por ello y causando graves perjuicios a los ahorradores en particular y a la economía en general. Ahora bien, el mayor perjuicio no se debe a “imprimir” dinero, sino al privilegio de la banca con reserva fraccionaria. Privilegio que el Estado concede a sus amigos los bancos a cambio de financiación. Nada hay más dañino que la expansión crediticia bancaria. Pero este robo (fruto de la inflación monetaria indirecta) es difícil de entender y, por tanto, fácil de disimular. Es el cáncer de las sociedades actuales. Solo el dinero fuerte (oro, Bitcoin) puede frenar la enfermedad. El patrón oro hizo lo que pudo, limitando parcialmente la inflación monetaria indirecta, pero tenía ciertas debilidades que facilitaron su abolición. El dinero actual (fíat) permite una inflación casi ilimitada. Su único límite es la hiperinflación. Pero mientras tanto, gobiernos y banqueros pueden robar a sus anchas. La expansión crediticia de la banca de reserva fraccionaria (privilegiada interesadamente por los Estados) destroza las economías con ciclos económicos periódicos (auge y caída). Descoordina la sociedad. Alarga las guerras. Dificulta el ahorro y provoca un aumento de la preferencia temporal nefasto para la sociedad. En definitiva, el dinero fíat y la expansión crediticia bancaria (Estados y bancos de reserva fraccionaria) son los grandes enemigos de todos nosotros y, lamentablemente, la gran mayoría no es consciente de ello (la gran mayoría ni siquiera sabe de qué *oñ* estoy hablando).

Guía de Lectura de la tesis “Bitcoin como dinero fuerte”. Disponible en este enlace hdl.handle.net/10115/128557 1. Echar un vistazo al Índice. 2. Saltarse la burocracia (el resumen, etc). 3. Comenzar a leer la tesis propiamente dicha (página 42 del pdf). 4. La introducción. Es fundamental (pp. 42-56 del pdf). 5. Recomendación del autor: Si eres bitcoiner, no deberías dirigirte directamente a los apartados dedicados a Bitcoin. La tesis es monetaria, específicamente austriaca. Se trata de profundizar en esta madriguera. No de saltársela porque “a mí lo que me interesa es Bitcoin”. Para eso hay otros libros. Es necesario entender Bitcoin desde un punto de vista monetario. 6. Si eres austriaco, encontrarás en esta tesis un análisis exhaustivo de Bitcoin a la luz de los principios de nuestra escuela económica. La tesis es, a decir de Huerta de Soto, “un trabajo de investigación y síntesis impresionante” que “con motivo del análisis teórico del Bitcoin ha depurado hasta el límite el análisis austriaco en el ámbito monetario. Espero que la disfrutéis Un abrazo Joel

https://youtu.be/UBqRy3e7m3g

Se puede descargar gratuitamente mi tesis doctoral (Bitcoin como dinero fuerte: Una interpretación de Bitcoin a la luz de la Escuela Austriaca de Economía). Está disponible en el repositorio de la URJC. hdl.handle.net/10115/128557

Recibido de @Cordoba_BTC vía X. ¡Me gusta!

Mi tesis doctoral (Bitcoin como dinero fuerte: Una interpretación de Bitcoin a la luz de la Escuela Austriaca de Economía) ya está disponible en el repositorio de la URJC. hdl.handle.net/10115/128557

Si alguna vez Bitcoin alcanza la condición de dinero (medio de intercambio común y generalmente aceptado) no se deberá a la intención particular de quien lo creó, diseñó, desarrolló o descubrió, tampoco se deberá al hecho de que determinados países lo lleguen a considerar como dinero de curso legal, sino que se deberá exclusivamente a la voluntad de los usuarios de dinero de aceptarlo como tal. Así lo entiende Mises cuando afirma que “el dinero sólo puede crearse por el uso de quienes participan en las transacciones comerciales” (1912). En el hipotético caso de que Bitcoin se convierta en dinero, este hecho estará perfectamente sostenido por el análisis histórico-evolutivo del dinero llevado a cabo por Menger. Y podrá ser entendido como la evolución natural del dinero ante la desastrosa, ilegítima e inmoral intervención de los Estados en el ámbito monetario. #Bitcoin #AustrianSchool

I agree with the general idea conveyed in many articles: "There's Just Not Enough Bitcoin" or "There isn't enough Bitcoin to satisfy: late corporate entrants, sovereign accumulation, institutional balance sheets, and global access at once." But these phrases taken out of context can be misleading. In my opinion, the supply of bitcoins can absorb that demand and any other, because Bitcoin is infinitely divisible. Therefore, there are enough bitcoins in the market; it's just that a large increase in demand, like the one we're already beginning to anticipate, will have to be accommodated through pricing. That's all.

En el Mercado de Baracaldo (Vizcaya) se podrá pagar con Bitcoin. La práctica totalidad de comerciantes se ha sumado a esta iniciativa. ¡Enhorabuena! https://www-elcorreo-com.cdn.ampproject.org/c/s/www.elcorreo.com/bizkaia/margen-izquierda/mercado-barakaldo-primero-europa-incluir-bitcoin-pagar-20251015073824-nt_amp.html