
“反考试技巧”的教育模型,往往不被接受啊……

IRCnet的“The Great Split“,看起来确实超出了 Nostr 上很多小胖友们的常识范畴。 "Was die Erfahrung aber und die Geschichte lehren, ist dieses, dass Völker und Regierungen niemals etwas aus der Geschichte gelernt und nach Lehren, die aus derselben zu ziehen gewesen wären, gehandelt haben.” https://www.mirc.com/split.html

如果 1978 年的“改开”是“新经济”的“手抄本”,那么,“白纸运动”也只是那个 CCCP 笑话——因在红场上散发“白纸传单”,被苏联国家安全委员会逮捕——在中共统治下的“小剧场”。 “以史为鉴”的悖论,在深层逻辑上,与“裸奔帝王”并没有区别。

新闻过早,才刚刚看到关于“美利坚合众国—战争部”的消息。

读原著还有一个原因,就是“翻译失魂”,而且这个问题无解。The Three-body Problem 的残本,才是“三体”。

Freedom never be free. 就算思想可以 free free,身体依旧需要面包。

人类作为社会动物,具有某些通用的基本原则,可能被称为“道德”或“文化禁忌”。 从食人史中的“两脚羊”,到731 部队中的“マルタ”,以及奥斯维辛等纳粹集中营的“管理文化”,都是通过将受害者以语言的非人化来辅助施害者对冲文化禁忌的低成本——相比酒精等成瘾性物质——技术手段。 缺乏公民监管的 AGI,对于法西斯分子、极端民族主义者,将是 ROI 最高的狱卒。 过去不足一个世纪的世界和平,是我的祖父辈留给我们的重要遗产。理论上,也应该由我们交付给后人。 但是,如果实在做不到了,也没什么可惜的——以“生而为人”的觉悟来看,在“正常的人类社会”之中,相比“在月球背面降落所需的轨道动力学模型”,公开大规模展示“往同类的脑袋上丢核弹的‘大杀器’”,才是某些直立猿更喜欢参与的游戏。

知乎的诸多营收渠道中,其一是广告,其二是“创作者训练营”。 以及,其往往被忽视的诸多许业务可证之一,就是宗教。

这不还是在去中心化网络上,重造 KOL 网络么……

仅以肖毅、姚前等已公布案情来说,中央政府 holding 一定不明数量的加密币是完全可能的。 对毒贩审判完成之前就将涉案毒品“处置”,属于犯罪行为;相反,对于某些宣传中,将大批量药品原料公开焚毁的展示行为,我一直存疑。

挑个骨头:对于某一门语言,中文的通用表达是“使用者”,与 customer 对应的“用户”属于商业概念,哪怕在表面上是免费的。 无论你用 C 还是 Python 编程,都不会自称“C 用户”或 ”Python 用户“。

Nostr 的去中心,决定了“不保证”删除——在所有中继上操作,除非将私信只配置在私人中继上,但这又与“无中心”矛盾。真对于“私信”敏感,还是用 Jami 或者其他端到端加密工具吧。

咨询用 Jami 那个?

合订本得合订:http://society.people.com.cn/n/2012/0911/c1008-18971203.html https://tv.cctv.com/2015/01/23/VIDE1422017637811654.shtml

所谓“白市”,不就是“税收供养的合法暴力垄断市场”么…… 通过合法暴力垄断,必然与集权——虽然不一定为极权——政治体制共生,这也是被大力鼓吹的“数字经济”的体制经济基础。双轨制必然要放弃一部分人——可接受的 Collateral Damage——他们甚至公开宣扬过“社会运转的本原逻辑”啊。 包括芬太尼税问题,对于目前谈判的技术障碍之一,我曾经调侃:实在不行,就让 IRS-CI 出面,和中国公安部对接吧?

最近一次大版本,不就是改成 outbox 架构了…我禁用了手机提示,并没有看到横幅。

理论上,要“销毁”BTC 唯一的方法,就是转入死钱包吧? 庞氏骗局是我在过去十年中研究的课题之一,在心理学的范畴内。其中,也涉及一些有趣的典型人类博弈行为——例如,如何通过信息控制进行认知操控。

“老中”对于成瘾性物质有一种神奇的“迷之自信”——二十一世纪初期,飞叶子在大理是半公开的活动,就像上世纪末,在帝都的“酒吧”里一样。 我在幼年,曾经被家母一手牵着步行去给医院领取杜冷丁等管制药品;中学期间,大院花坛里开过不知道谁撒播的罂粟花,还是被老军头们认出来才铲了…… “传统上”被合法滥用的成瘾性物质,至少包括含有尼古丁的烟草、各种高浓度酒精饮品。今天仅以田野调查,都不难发现直播的脱衣舞娘们,对所谓“电子烟”的依赖。 近年,我还公开讲过一个地狱笑话: 鉴于咖啡因属于二类精神药品,一家瑞幸店长把营业额做到多少,就够刑了? 以我对某些所谓“奶茶”产品呈现的生理反应,以及在前金三角的腹地进行过的田野调查,有很多存疑的问题绝对不能深入。 例如:The Big Blockade,即中共在大陆采取“清零”政策的 3 年期间,那么多色鬼、赌棍和毒虫,都是怎么解决需求的? 而一群中文网民只会集体念经:这两年,社会上有很多戾气……

A new project came up during my morning coffee: Is there a provable correlation between the average activity radius and the Human Development Index of different nations?

中国科学金句 “计算机算,就是相当于算命先生的那个水晶球嘛。” ——丁仲礼(中国科学院副院长,院士),2010 在关于哥本哈根会议的 CCTV 节目“面对面”之中,面对时任央视记者的柴静,丁副院长贡献了不少“金句”。包括在中国网络中广为流传的“中国人是不是人”。 但是,与伪科学不同,科学精神不但要只说实话,还要尽可能说出全部实话。 关于全球升温的 2℃ 上限问题,丁副院长同样贡献了“中国科学评论”: “许多人都把它理解为是一个科学的结论。这个两度是怎么来呢?两度是计算机模拟出来的。计算机算,就是相当于算命先生的那个水晶球嘛。” 看起来,对于计算科学与算命迷信,丁副院长都处于“绝对的无知”状态。截止公元 2025 年 9 月 7 日,丁副院长就此论点并没有公开进行改正。

时序策略催生的技术产品之一,就是“发帖机器人”。 作为依旧使用 IRC 的互联网用户之一,我是目睹了“网娱XX”等“蓝标系”公司发展的亲历者。 “以人为本”在大规模社会网络的信息传播中,对于这个物种的大脑所能承载的小网络模型来说,就是个笑话——中共在实现“党员上亿”发展目标之后构成的网络模型,就是难得的“社科实验”样本……

在移动端的“知乎声明”之中,与“Zhihu 声明”的明显区别之一,就是: 1. 京 ICP 证 110745 号; 2. 京 ICP 备 13052560 号 - 1; 3. 京公网安备 11010802020088 号; 4. 互联网新闻信息服务许可证:11220250001; 5. 【京网文】[2022]2674-081 号; 6. 【药品医疗器械网络信息服务】备案(京)网药械信息备字(2022)第00334号; 7. 【广播电视节目制作经营】许可证:(京)字第06591号; 8. 【互联网宗教信息服务】许可证:京(2022)0000078。 在“中国互联网”的基本业务——这通常指广告投送——基础之上,用“【】”就标出的部分,构成了其主要业务板块。这也证实了在“去知乎化”战略之后,这个中文内容平台的定位。 再叠加其外包的的诸多“创作者训练营”——解决低成本 UGC来源——这也是我判断在其上做所谓的“科普”必然失败的主要原因。 真正的“科学”,并不需要被普及——就像“因为山在那里”——从遗传的选择压来看,精通麦克斯韦方程组并不比财富、性感、甚至反社会行为在人类社群中具备可证的优势。

X 上的信息流,有几个人在说自己没看阅兵——包括我自己——Zhihu 上的关注流中也没有。 确实,人以群分。
Welcome to JohnGalt spacestr profile!
About Me
All men dream: but not equally #Motorcyclist
Interests
- No interests listed.