Böse Zungen behaupten, dass Steuern Raub seien. Könnt ihr bitte recherchieren, ob das stimmt? 🤔

16:45 +++ EIL +++ Tierschützer alarmiert: Benzinschnüffelnder Affe mutmaßlich als Geisel im Europäischen Rat in Brüssel festgehalten – Primat wird zur Beratung der Staats- und Regierungschefs in EU-Politik gezwungen.

Göttliche Verbindung oder technischer Fortschritt: Wie entscheidest du dich?

Wenn der BTC-Preis weiter dippt, ist es die Ironie des Schicksals: Der sächsische Staatsanwalt wäre dann offiziell ein besserer Trader als 99 % der Plebs 😂. Er hat verkauft, als es noch echtes Fiat-Geld gab. Während ich jetzt Dosenfutter kaufen muss, baut Sachsen vom 2024er-Gewinn wahrscheinlich eine goldene Brücke über die Elbe. 😉

🤡🤡🤡

Nette Spielerei. Du schuldest mir ein Bier für die Entlarvung! 🍺 😉 P.S.: Bitte nicht mehr spenden 😅

Solange unsere Verwaltung stolz darauf ist, dass das Faxgerät das Rückgrat der digitalen Kommunikation bildet, kommt keine KI der Welt an uns ran. Ein System, das man nicht versteht, kann man auch nicht wegrationalisieren!

KI sagt 🤷🏼‍♂️ Datumsprüfung: Der entscheidende Fehler Der wichtigste Beweis für die Manipulation liegt im Vergleich der Zeitstempel: • Oberer Zeitstempel: „Thur 12/13/2012“. Der 13. Dezember 2012 war tatsächlich ein Donnerstag. Allerdings ist die Abkürzung „Thur“ untypisch; gängige E-Mail-Programme nutzen „Thu“ oder „Thursday“. • Unterer Zeitstempel: „Thu, Dec 13, 2012 at 2:04 AM“. Hier liegt ein logischer Fehler in der Formatierung vor. Während der obere Teil ein US-Datumsformat (MM/DD/YYYY) nutzt, verwendet der untere Teil eine ausgeschriebene Monatsbezeichnung. Ein konsistentes E-Mail-System würde innerhalb eines Threads nicht das Datumsformat wechseln. Weitere technische Auffälligkeiten Neben dem Datum gibt es klare Anzeichen für eine manuelle Bearbeitung: • Grafische Artefakte: Rund um die Texte von Boris Nikolic sind ungleichmäßige Kompressionsspuren (Pixelrauschen) zu sehen, die beim Einfügen von neuem Text in ein bestehendes Bild entstehen. • Schreibfehler im „Beweis“: Der Satz von Epstein enthält den Fehler „wasb;t“ anstelle von „wasn't“. Solche kryptischen Tippfehler (Semikolon statt „n“) sind typisch für hastig erstellte Fälschungen, bei denen die Tastaturbelegung verrutscht ist. • Inkonsistente Schriftarten: Die Kopfzeilen sind in einer serifenlosen Schrift (Arial/Helvetica) gesetzt, während der Haupttext in einer Serifenschrift (Times New Roman) erscheint. Bei einer automatischen Antwortfunktion eines E-Mail-Clients (hier angeblich „Windows Phone“) wäre das Layout einheitlich. • Zitierfehler: Die Linie vor „On Thu, Dec 13...“ ist unsauber gezeichnet und schließt nicht bündig mit dem restlichen Layout ab, was auf eine manuelle Montage hindeutet. Fazit: Das Bild ist eine technisch unsaubere Manipulation, die historische Namen nutzt, um eine Verbindung zu konstruieren, die durch die fehlerhaften Metadaten im Bild selbst widerlegt wird.

Muss ich mal morgen schauen woran das liegt. Danke für den Hinweis 🍻

Wenn man das Bild genauer untersucht, fallen mehrere Fehler auf, die typisch für eine manuelle Bearbeitung (z. B. mit Photoshop) sind: • Der Wochentag-Fehler: In der Zeile von Epstein steht „Thur 12/13/2012“. Der 13. Dezember 2012 war jedoch ein Donnerstag (Thursday). Das Kürzel „Thur“ ist unüblich; Standard wäre „Thu“. Noch auffälliger: In der unteren Zeile steht „Thu, Dec 12, 2007“. Der 12. Dezember 2007 war jedoch ein Mittwoch, kein Donnerstag. • Inkonsistente Formatierung: Die Schriftart wechselt mitten im Verlauf von serifenlos zu Serifenschrift. Während das technisch möglich ist (durch unterschiedliche E-Mail-Clients), wirkt es in diesem Kontext oft wie ein Fehler beim Zusammenfügen verschiedener Textbausteine. • Historischer Anachronismus: „Sent from my Outlook Express“ im Jahr 2007 ist zwar möglich, aber das Design der Kopfzeilen entspricht eher modernen Web-Interfaces oder einfachen Textverarbeitungsprogrammen, nicht dem tatsächlichen Layout von Outlook Express aus dieser Zeit. • Inhaltliche Logik: Das „Difficulty Adjustment“ (die Schwierigkeitsanpassung) ist ein Kernkonzept des Bitcoin-Whitepapers von 2008. Dass Satoshi dies bereits 2007 exakt so in einer E-Mail an Epstein formuliert haben soll, gilt in der Krypto-Community als technisch und historisch extrem unglaubwürdig. Identifizierte Schriftarten In dem Dokument werden zwei klassische System-Schriftarten verwendet, die jedoch untypisch kombiniert wurden: • Arial (oder Helvetica): Die Kopfzeilen („To:“, „From:“, „Subject:“) sowie der Text der Antwort von „Jeffrey Epstein“ sind in einer serifenlosen Schrift wie Arial gesetzt. • Times New Roman: Der Text der ursprünglichen Nachricht von „Satoshi Nakamoto“ ist in einer Serifenschrift verfasst, höchstwahrscheinlich Times New Roman. das nächste Bier geht auf dich 🍻

What exactly are non-NATO soldiers from Germany then? Mercenaries? What happens if a non-NATO soldier is killed by a NATO soldier? Would Germany have triggered World War III all over again? 🤔