Empiezo a leer, sobre el tema BIP-110, que se está poniendo sobre la mesa un posible cambio de proof of work. En redes, pero qué dice el código? El código no opina, el código es lo que se ejecuta. Cierto que antes se debate, se revisa, y se prueba, Existe una rama, que de hecho ya se había comentado en redes preparada por Chris Guida (@cguida6) y lo que hace es adaptar código que Luke escribió en 2017 para que encaje en la versión de hoy. Pero no hay ningún algoritmo elegido: los cuatro que trae (SHA256, SHA256d, RIPEMD160, HASH160) son de prueba y solo funcionan en regtest. En mainnet el algoritmo por defecto es el de siempre, es decir si alguien ejecuta ese programa hoy, mina exactamente igual que ahora. La dificultad la bajan de golpe a una millonésima parte, un número puesto a mano, y a partir de ahí vuelve el mecanismo de siempre, que solo se corrige cada 2016 bloques. Si se quedan cortos de potencia, no hay forma de arreglarlo antes: toca esperar esos 2016 bloques, y eso pueden ser meses. Y falta algo básico: si la cadena se parte, un pago firmado vale en las dos, así que alguien puede repetirlo en la otra y moverte monedas que no querías mover. Ese código no está escrito En general creo que aún no hay un plan, aunque a lo mejor me estoy perdiendo info. Por si queda alguna duda, de momento, yo no he visto nada real en esa línea, pero no me he leído todo internet. Si se hace, esto es un hard fork, es una separación, es algo que deben saber quiénes quieran ir hasta sus últimas co y deben decirlo claramente sus promotores. Están en su derecho, pero en mi opinión deben ir de frente con ese mensaje.
