Siii, claro que la recuerdo! Eso haré, a este le he bloqueado porque no tenía tiempo ni ganas, pero gracias por recordármelo, al siguiente (que llegan a menudo) le haré conocer las bondades de Bitcoin 😂

¡Buenos días! Hoy estoy de suerte, creo que debería aceptar, ¿no? ¡Lol!

Eso, ocultar los importes que se muestran en tu wallet, como se ve en la imagen:

Si tienes dudas sobre si el Estado puede hacer contigo lo que quiera, baste con leer los argumentos y las penas impuestas a Rodriguez por @SamouraiWallet La sentencia marca un hito en como la ley interpreta la responsabilidad de los creadores de tecnología de privacidad Mal día en mi opinión!

Nuevo release de Sparrow Wallet de : v2.3.1 Oculta los importes desde el menú de "View" para más privacidad Mejora para cámaras en Linux/macOS, atajo de teclas para moverse por tabs y más! Descárgalo y recuerda validar la descarga antes de instalarla: https://github.com/sparrowwallet/sparrow/releases/tag/2.3.1

Cada vez que escucho a alguien decir que los autónomos (o cualquiera) deben pagar su cuota “para tener una mejor pensión”, pienso que muere un gatito. El sistema de pensiones no es ahorro, es transferencia forzada. Pagas hoy para sostener a otros, sin garantías para ti. Si se lo explicas a alguien sin decirle que es el sistema de pensiones, te diría que le estás describiendo un Ponzi, el de manual!

Un día como hoy, en 1976, Whitfield Diffie y Martin E. Hellman publicaron “New Directions in Cryptography”. Por primera vez, describieron cómo dos personas podían comunicarse de forma segura sin haberse conocido antes. Un cambio total en la historia de la criptografía y base fundamental en Bitcoin. Hasta entonces, si querías enviar un mensaje cifrado, debías compartir una clave secreta con tu interlocutor. ¿Cuál era el gran problema?: ¿Cómo se comparte un secreto a través de un canal inseguro (como Internet) sin que nadie lo escuche? La idea que plantearon fue brillante: Crear dos claves diferentes, una pública y otra privada. - La clave pública se comparte de manera que puede ser vista por todos. - La privada se guarda en secreto. Así, solo quien tiene la privada puede descifrar los mensajes. Imagina un buzón transparente: - Todos pueden dejarte cartas (usando tu clave pública). - Pero solo tú tienes la llave (la clave privada) para abrirlo y leerlas. Así nació la base de la criptografía moderna y de tecnologías como HTTPS, PGP y Bitcoin. Bitcoin, como otras tecnologías, no existirían sin este avance. Gracias a las claves públicas y privadas: - Puedes firmar transacciones. - Cualquiera puede verificarlas. - Nadie puede falsificar tu firma. - Todo comenzó con ese artículo de 1976: https://ee.stanford.edu/~hellman/publications/24.pdf Como bonus, si te interesan los antecedentes de la historia previa a Bitcoin, no puedes dejar de leer un libro fundacional sobre la historia de la criptografía. Ese libro es Criptoria, del gran y publicado por : https://www.prometeabtc.com/criptoria

La magia de Bitcoin, y de sus "peleas" es que las cosas no se dan por zanjadas hasta que no se ven más formas de seguir. El tema del OP_RETURN, está abriendo discusiones que seguramente permitirán que haya una mejor solución de consenso. Pero eso no sería posible, sin el debate!

Este 31 de octubre celebraremos el White Paper de Bitcoin: 9 páginas que cambiaron el mundo. Como una Constitución, puso reglas de convivencia: la confianza pasó a ser código y matemáticas. En un mundo lleno de promesas rotas, Bitcoin hace que la verdad sea verificable! Feliz WP!!! Si tienes un nodo, tienes una copia del White Paper, aquí las instrucciones para sacarlo: bitcoin-cli getrawtransaction 54e48e5f5c656b26c3bca14a8c95aa583d07ebe84dde3b7dd4a78f4e4186e713 0 00000000000000ecbbff6bafb7efa2f7df05b227d5c73dca8f2635af32a2e949 | sed 's/0100000000000000/\n/g' | tail -n +2 | cut -c7-136,139-268,271-400 | tr -d '\n' | cut -c17-368600 | xxd -p -r >bitcoin.pdf Y si quieres conocer más sobre la historia de Bitcoin, te invito a conocer la línea del tiempo de Bitcoin: https://dinerosinreglas.com/linea-del-tiempo-de-bitcoin/ #Bitcoin ₿

No te quito razón, onchain en el móvil tal vez no tenga mucho sentido, pero por ejemplo, ¿por qué no podría mandarme onchain a mi Phoenix wallet, usando mi nodo sin necesidad de tener que instalar un indexador y luego ya pasarme a LN? Si tengo electrum sí que puedo hacer ese proceso, pero sin electrum no. Sin embargo, si usara Fullynoded lo podría hacer cualquiera que no tenga un indexador.

En México tenemos una tradición y una forma muy particular de ver a la muerte, dentro de las celebraciones del Día de Muertos (1 de noviembre). Se usan las calaveritas literarias. Son versos humorísticos o satíricos, que se escriben como si la Muerte viniera a visitar a alguien, jugando con la idea de la inevitabilidad de la muerte de manera irónica, juguetona o crítica, suelen rimar y tener un tono jocoso, aunque a veces también pueden ser mordaces. Un par de ejemplos: #1 Dólar y euro corren de aquí para allá, la Catrina los persigue sin piedad. Bitcoin, en su trono de código y verdad, ríe y dice: “yo nunca voy a quebrar.” #2 Los banqueros lloran, y la Muerte se divierte, al dólar y euro ya nadie los advierte. Bitcoin los observa, con risa descarada: “Sus billetes se hunden… mientras que mi código prevalece.” ¡Feliz Día de Muertos!

Unos datos curiosos del White Paper: - No se menciona el término "blockchain" ni una sola vez. En su lugar, Satoshi habla de un "distributed timestamp server". El primero en mencionar el término blockchain fue Hal Finney en 2010. Sin embargo, Satoshi lo definió en 2010 (en Bitcoin Talk como "timechain". - Satoshi cita 2 papers académicos, pero lo más curioso es que el sistema de proof-of-work de Bitcoin, que está inspirado en Hashcash de Adam Back (1997), ¡no es citado directamente! Solo aparece como biografía "bibilography [8]" → "Hashcash - a denial of service counter-measure" (2002).Y curiosamente Adam Back fue el primero en responder al email de publicación de Satoshi (1 día después). - El PDF del white paper tiene metadatos que corroboran que fue generado con LaTeX + dvipdfm (herramientas Open Source) el 31/10/2008 a las 18:10 UTC. Estos datos se mencionaron en el juicio COPA vs. Craig Wright (2024), y aunque no fueron prueba definitiva, el juez tuvo en consideración que Wrigth no fue capaz de demostrar que conocía esto.