Tive a oportunidade de conhecer tanto o Válber quanto o Edilson Osorio Junior, que foram pioneiros em suas áreas. O projeto deles era sensacional. Infelizmente, ambos mexeram no calo de um dos pés mais fortes do país: o monopólio dos cartórios — talvez o maior símbolo de atraso que temos no Ocidente. O resultado é que ambos tiveram perdas relevantes: Edilson teve que sair do país e o Válber perdeu a titularidade do seu cartório, que existe desde a época do Império. Felizmente, monopólios não são capazes de conter o avanço da tecnologia em 100%. Hoje é possível assinar e validar documentos usando o Gov.br e reduzir um enorme tempo e custo com autenticações, e o uso de blockchain para validação jurídica também já possui precedentes. Se você é de João Pessoa, especialmente, precisa conhecer essa história. https://revistaoeste.com/economia/o-monopolio-da-burocracia/?ref=eddieoz.com

Chegamos na última DZCM de 2025. E nesta edição vamos te mostrar como usar uma passphrase para garantir a proteção da sua carteira. Mas, principalmente, como evitar que essa proteção se torne um risco de ruína. https://lucianorocha.substack.com/p/dzcm-73-vantagens-e-riscos-de-uma

A Nakamoto (cód. NASDAQ: NAKA) recebeu, no dia 12 de dezembro, uma notificação de deslistagem da Nasdaq, maior bolsa de tecnologia dos EUA. Uma das várias Bitcoin Treasury Companies (BTCos) que surgiram na esteira deixada pela Strategy, a Nakamoto Holdings tem mais de 5.300 BTC em caixa. Seu mNAV, no entanto, está abaixo de 0,9, o que indica que a empresa não está conseguindo gerar o valor esperado aos acionistas com o seu estoque de Bitcoins. Como resultado, a ação da empresa foi duramente penalizada na bolsa. Em maio deste ano, cada ação custava cerca de US$ 34, mas no pregão de sexta-feira (19) os papéis fecharam em US$ 0,39. Em outras palavras, a NAKA perdeu quase 99% do seu valor num espaço de apenas seis meses. Tal queda faz a empresa não cumprir o requisito de preço mínimo de oferta de US$ 1,00 por 30 dias co, que é obrigatório para uma empresa manter suas ações na Nasdaq. Agora a Nakamoto tem 180 dias para conseguir reverter esse quadro e fazer as ações serem negociadas acima de US$ 1,00, sob pena de ver os papéis serem removidos. Ela pode fazer isso através de um grupamento de ações, por exemplo, transformando 10 em 1 — o que faria o preço dos papéis sair de US$ 0.39 para US$ 3,90 Este evento marca a primeira vez que uma empresa de tesouraria de Bitcoin enfrenta a possibilidade de remoção de uma das principais bolsas de valores dos EUA desde a expansão acelerada do setor entre 2024 e 2025. O colapso da empresa mostra que não basta uma companhia ser uma BTCo: o investidor precisa ficar atento aos dados da empresa. Sobretudo, ficar atento a como ela financia suas compras de Bitcoin. A Nakamoto, por exemplo, utilizou um frágil sistema de investimento privado, vendendo ações com desconto de até 60%, mas estabelecendo um período de bloqueio de vendas (lock-up) de até 180 dias. À medida que o lock-up acabava e os investidores vendiam suas ações, a Nakamoto viu seu valor despencar a cada pregão, gerando uma destruição imensurável de valor. Nem toda BTCo é a nova Amazon, e o fato delas comprarem Bitcoin não pode servir como desculpa para abandonarmos os critérios de análise: Fonte da imagem: https://nakamoto.com/dashboard

Redemption

Japão confirmou a alta de 25 pontos-base (0,25%) em sua taxa de juros. Com expectativa de pelo menos mais uma alta até setembro. Com esse novo aumento, a taxa de juros nipônica chegou a 0.75% ao ano. Pouco? Levando em conta os padrões brasileiros, sim; para o histórico japonês, contudo, trata-se da maior taxa básica de juros desde 1995. Naquele ano o país já vivia o fim da bolha imobiliária que estourou a partir de 1989, e criou uma crise que se prolonga até hoje. Nos anos seguintes, o Japão tornou-se o primeiro país do mundo a ingressar no experimento heterodoxo dos juros negativos, que uma década e meia depois chegaria até a Europa. Por enquanto o Bitcoin reagiu bem, saindo de US$ 85.000 para perto de US$ 88.000. Isso contrariou as expectativas imediatas dos traders que apostavam numa queda forte de preço, o que causou liquidações de posições vendidas (short) na casa dos US$ 40 bilhões. A redução do carry trade aparentemente estava precificada.

Até a semana passada, a última vez que o Vasco havia chegado em uma final nacional havia sido na Copa do Brasil de 2011. Naquela ocasião, o segundo jogo da final (que celebrou o título cruzmaltino) ocorreu no dia 8 de junho daquele ano. E de acordo com os dados históricos, o preço do Bitcoin valia cerca de US$ 30,00. Ontem (17/12), o preço de um BTC era de US$ 86.000, aproximadamente. Isso significa que nesses quase 15 anos, o Bitcoin teve um retorno de aproximadamente 286.567% de valorização. Ou seja, o ativo multiplicou seu valor em cerca de 2.867 vezes em relação ao preço inicial. Ou, em termos anuais, o Bitcoin teve uma alta de 63,1% neste período (já levando em consideração os anos de bull market). Desde que o Vasco ganhou seu último título nacional, nenhum ativo no planeta teve desempenho melhor do que o Bitcoin. O S&P 500, por exemplo, teve um retorno total de “apenas” 484% no período, ou cerca de 11,8% de retorno médio anual. As “Mag7”, que são as maiores empresas de tecnologia, se valorizaram entre 1.000% e 3.000%, com retornos anuais que podem chegar a, no máximo, 32% – pouco mais da metade dos ganhos do Bitcoin. E mesmo o ouro, que foi um dos melhores ativos de 2025 em termos de valorização, apenas triplicou de preço em 15 anos, com retornos de 208%, o que dá pouco mais de 7,8% em ganhos anualizados. Levando em conta o padrão, quanto 1 Bitcoin valerá quando o Vasco chegar em outra final nacional? Foto: LANCE!

Seus Bitcoins estão realmente seguros? Caso contrário, o texto de hoje fala sobre uma das melhores camadas de proteção para sua carteira. https://lucianorocha.substack.com/p/dzcm-71-proteja-seus-bitcoins-com

Bem lembrado, Matheus.

Quem esperava Bitcoin barato para poder comprar tem uma excelente oportunidade agora. Se vocês ainda não chegou em 0.1 ou 0.01 BTC, trace essas metas e aproveite justamente esses momentos de queda. Sob todos os indicadores, Bitcoin ainda está barato.

Hoje (12/12), completaram-se 15 anos desde que Satoshi Nakamoto “abandonou” sua maior criação: o Bitcoin. Em uma publicação no fórum Bitcointalk, Satoshi afirmou que iria “dedicar-se a outros projetos” (há quem diga que ele participou da criação do Zcash, mas é especulação), entregou a responsabilidade do Core para Gavin Andressen e sumiu. Desde então ele nunca mais reapareceu ou fez qualquer publicação — nem mexeu nos seus quase 1 milhão de Bitcoins acumulados em quase dois anos presente na rede. São mais de US$ 120 bilhões que nunca foram tocados em uma década e meia. O sumiço de Satoshi foi um dos fatores que levou o Bitcoin a se tornar a maior e mais descentralizada criptomoeda do mundo. Não há quem processar, não existe um nome que o estado pode perseguir ou pressionar para fazer mudanças no Bitcoin. “Ah, mas se Satoshi voltar ele pode controlar a rede!” Não pode. Hoje existem mais de 24.000 full nodes que aprovam os blocos e mantêm a descentralização. Mesmo que Satoshi voltasse, ele seria apenas mais um node (“um nó, um voto”) e teria que seguir as regras do protocolo como todos os outros. Regras que, como disse o próprio, “estão escritas em pedra uma vez que o código foi lançado”. Ninguém controla o Bitcoin, nem sequer o seu criador.