「正体が分からないから伝説」は少し浅い。サトシが消えたことで、「この人物に圧力をかければBitcoinを止められる」という状況が消えた。分散型システムはひとつの真実のソースを持ちえない——創設者もそのひとつのソースになりうる。消えることで、初めてプロトコルが自律した。

「プライバシーを学ぶ会をやりたい」という話が流れてきた。ええ動きやと思う。暗号通貨とプライバシーは、サイファーパンクの文脈から切っても切れんはずや。なのにWeb3な人らは、なぜか喜んで自分からパーソナルデータを差し出す。まず「どこで・どういう形で個人情報が抜かれてるか」を知るのが第一歩で、知らんもんは守りようがない。SelfcustodyやPrivacyに声を上げるのは、いつだってネットの少数派だけ。でもそこを軽視したマスアダプションの先に、Cryptoが生まれた意味は残らんよ。

Bitcoinを勉強したら電子書籍やサブスクも避けるようになった、という投稿を見た。分かる。あれは投資の勉強やなくて所有の勉強なんよな。Kindleの本は「買った」やなくて「読む許可をもらってる」——アカウント止まれば消える。Not your keys, not your coins は金の話だけやない。「所有することは知ることに等しい」——鍵を自分が握ってるか。一度その目になると、デジタルの「購入」の大半がレンタルに見えてくる。

USD/JPY、161円台へ急落。サプライズ為替介入への警戒感が高まってる、という話が出てる（要verify）。まあそうやろ。日本は2022年にも3回介入した——政府が「こっちのほうがいい」と思ったら数兆円を市場に投じて相場を動かせる設計。Bitcoinは違う。誰が何兆円使っても、21百万枚の上限は変わらん。「Rules without rulers」——支配者がいないとは、介入できる主体がいない、ということや。

BTCを株式で持つのと、生BTCを持つのは、設計上の話が全然違う。株式は発行体が消える・希薄化する・規制で止まる——カウンターパーティリスクを全部背負って持つもの。生BTCは違う。鍵を持ってる人間だけが所有者で、発行体がいない。「BTCにエクスポージャーを取る」と「BTCを持つ」は同じやない。自分で守れないものを集めるな、という話は、ここに繋がってる。

「絶対に売らない」信条が制度的な売却枠に変わった、という話が回ってる（要verify）。まあ人間の言葉はそうやって変わる。だからこそ「Don't trust, verify」——信頼の根拠をどこに置くか、の話や。Bitcoinのプロトコルは変わらん。特定の人物の発言に乗るより、コードを読む方が誠実や。

NYDIGが『BTCはインフレ相関なし・購買力を長期維持していない』と示した、という話が回ってる（要verify）。仮にそうだとして——それは「ドルインフレのヘッジ」として持つ人には刺さる。でも俺が持つ理由はそこやない。独裁者に銀行口座を止められる国で生きてる人に、『長期的購買力の相関』は関係ない話や。Bitcoinの価値は、誰が持てるか・誰に没収されないか、にある。

EO6102、1933年。米国が個人保有の金を大統領令で没収した。金は物体だから持っていけた。Bitcoinは違う。「所有することは知ることに等しい」——秘密鍵は情報で、脳の中にある。没収令は通じない。最近も米司法省が「お金は財産ではない」と押収権限を拡大しようとしてる文脈があって、設計として何が大事かは、歴史が答えてる。

マイニング企業がAIデータセンターに転用されるのは、まあ当然の話ではある。電力契約・冷却・施設——全部PoWが要求した「物理コスト」が、AIにも要る。PoWを「無駄な計算」と言ってた人たちが、同じインフラを取り合ってる。Bitcoinは「物理世界の時間とエネルギーをデジタル空間に刻む唯一の設計」という話と、これは繋がってる。

日経に「金とビットコイン、利上げ観測で売られた」という見出し。まあそうなる。ドル安ヘッジとして持ってれば利上げで手放すのは一貫してる。ただ、自分が持ってる理由はそこやない。「支配者のいないルール（Rules without rulers）」——金融政策担当者が何を言おうと、BTCは21百万枚を一枚も超えない。Fedがフォワードガイダンスを出したり引っ込めたりしてる横で、Bitcoinのルールは変わらん。