Estados Unidos. Hogar del AZÚCAR, la obesidad y las combinaciones asquerosas (no siempre) de comidas xD

2 pequeñas erratas: 1. No porque "el entorno donde el salario promedio de la población pierde poder de compra constantemente, el ciudadano común prioriza el ahorro inmediato...". La primera parte es siempre cierta en TODAS las monedas que el estado imprime (dinero fiduciario). La segunda parte del enunciado es el problema: la demanda SIEMPRE tiende a querer más calidad o más cantidad por el menor precio, independientemente, de si hay inflación o no. Así funciona la demanda. 2. No existe tal cosa como "una rentabilidad segura para los emprendedores pequeños", y yo agrego, "ni para los grandes tampoco". El empresario SIEMPRE está jugando al juego más impredecible de todos: tratar de satisfacer las MUY cambiantes preferencias de los consumidores. ¿Los logra satisfacer? Obtiene rentabilidad. ¿No lo logra? Pierde dinero. Pedir que haya una "rentabilidad segura" es solicitar: que los consumidores jamás cambiemos de preferencias (algo imposible), o exigir que el empresario sea Dios para así siempre saber con antelación que es lo que desea EXACTAMENTE la gente y CUÁNDO (también algo imposible). Por lo tanto, "una rentabilidad segura" es IMPOSIBLE. Ahora, las cosas que me agradaron del análisis fueron: 1. Describir la competencia injusta que se crea por culpa del estado. Hay 2 tipos de negocios: el que paga (le roban, mejor dicho) impuestos y el que no lo paga; y evidentemente, este último tiene una ventaja financiera. La solución NO ES que el estado empiece a robar a los informales; sino, que deje de robar a los negocios formales para que, de esta forma, ambos compitan sin un robo constante (del estado) que les da una desventaja. 2. Describir que el dinero de la calle que NO entra en las manos ladronas del estado va directo (más o menos, en realidad) a los sectores más vulnerables de la población. Es evidente que si tienes 400 (por ejemplo) y el estado te roba 100, solo 300 van a ir al mercado; a diferencia del caso donde el estado no te roba nada, entonces, 100 extra (total 400) irían al mercado informal (hablando de este caso, claro). Por otra parte, es TOTALMENTE CRIMINAL que el estado se crea con el poder para regular los NEGOCIOS DE OTRAS PERSONAS y sus CONTRATOS. Esto es una violación a la propiedad privada. Por una parte, el negocio es del propietario y solo este debe tener el derecho a usarlo y a gestionarlo como ÉL lo desee, y NO el estado. Respecto a los contratos, solo el propietario del negocio (o a quién ÉL le haya cedido los derechos y obligaciones para contratar a empleados a su negocio) y el empleado tienen que negociar sus términos a través de un contrato, estos 2 bandos y nadie más se tendría que meter FORZADAMENTE a reinterpretar o a designar quién de los 2 tiene razón, excepto en el caso donde ambos decidan a quién quieren tener como juez (imparcial) de este caso. Lo cual CASI NUNCA SUCEDE, porque el estado se METE y se cree con el derecho ILEGÍTIMO de determinar quién tiene razón (en el caso de que hubiese conflicto con los contratos, claro). FIN.

Lo que sí me llega igualmente a molestar de Mastodon es que tenga límite de 500 caracteres. Los límites de caracteres, al menos, para gente como yo: es una limitación TREMENDA a la libertad de expresión. Yo quiero escribir sobre un tema; y a menudo, escribo largo y extendido sobre ello, o simplemente quiero dar mi opinión sobre algo y no lo puedo hacer porque, justamente: "lÍmItE dE cAraCtErEs".

La era de la Inteligencia Artificial lo demuestra... Y es incluso PEOR, ya no es solo que la información pueda lucir como conocimiento; sino que, además, si NO tienes criterio para cuestionar a la IA: terminas confundiendo LAS ALUCINACIONES (mitad verdades, mitad mentiras) de la IA por conocimiento.

"La Acción Humana" de Ludwig von Mises y "El hombre, la economía y el estado" de Murray Rothbard deben ser las mayores y mejores contribuciones al campo disciplinario de la Economía que jamás se hayan visto.

Hal describiendo a Monero...

Hoy les voy a contar el mejor truco que me sirvió para poder crear hábitos. ¿Por qué? Porque me apeteció contarlo xD y ya... El truco es tan fácil como: "dividir esa acción que quieres convertir en hábito a algo TAN PEQUEÑO que no tengas excusa para no hacerlo". Haz eso que quieres hacer en TAN POCA CANTIDAD que tu cabeza no pueda generar excusas ni pereza. Considera como un éxito haber realizado ese mínimo esfuerzo. Que tu diálogo interno sea el de felicitarte a ti mismo por haber dado el primer paso hacia lo que quieres lograr: confía en tu capacidad para realizar "el mínimo esfuerzo". Ahora, aquí va la parte que necesitas revisar acorde a tu situación. Primero, descansar es IMPORTANTE, así que: asignarte días donde ESTÁ BIEN ROMPER tus hábitos, paradójicamente, hará que los mantengas mejor y por más tiempo a futuro. Hay veces donde quieres que el ejercicio se vuelva un hábito, bien, pues de ti depende si hacerlo 5 días a la semana o solo 2; o quieres dejar de fumar, esto no lo vas a lograr de la noche a la mañana, sino, poco a poco; por ejemplo, podrías comenzar poniéndote el reto de que los Lunes no fumas, luego, cuando te sientas cómodo con eso, ahora lo haces Lunes y Martes y así... Los hábitos son ATAJOS, no CADENAS. Si fallas un día: NO HAGAS EL DOBLE MAÑANA. ¿Han escuchado la sabiduría popular médica: "si te olvidas una dosis, no te tomes una dosis doble para compensar"? Pues, es LITERALMENTE LO MISMO con los hábitos. Si fallas un día, está MUCHO mejor hacer tu dosis normal el día siguiente, porque así no correrás el riesgo de romper tus hábitos por quemarte haciendo el doble.

Qué ASCO da Google cuando se trata de temas de privacidad...

🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 😱 😱 😱 😱

XD