Se for isso, o Trump está punindo os criadores da stablecoin de dólar Terra Luna (TUSD) porque ela colapsou há anos e hoje não acompanha mais o preço do dólar. Segundo ele, por assumir o risco de isso acontecer, os desenvolvedores são responsáveis pelo prejuízo de muitos que compraram essa moeda valendo um dólar e agora não vale mais. Para ele é como se eles tivessem aplicado um golpe. A questão é que, pelo menos aparentemente, não houve intenção de lesar ninguém, afinal os próprios caras parecem ter pedido recursos, mas ele quer punir exemplarmente os desenvolvedores de stablecoins que não são lastreadas em dólar e colocar em alerta os caras por trás de outras stablecoins algoritmicas como DAI. Isso porque o Trump quer que as pessoas usen dólares tokeinizados e não tokens com valor artificialmente pareados com o dólar que são lastreados em criptomoedas.

Nos Estados Unidos? Tem a ver com cripto? Será os desenvolvedores do Luna Terra?

Grato.

Estou partilhando para ganhar sats, não conheço o site e nem o sujeito. Lembrando que ele é um hacker. Se a proposta dele interessa, use as boas práticas de navegação privada preferencialmente em sessão amnésica.

Obrigado.

...

Continue planejando...

Hoje completam-se 45 anos sem John Lennon. Vítima da violência que vivia combatendo. Foi um dos músicos mais influentes de todos os tempos e um ativista pela paz. Apesar das controvérsias de sua vida pessoal, foi um artista brilhante. #johnlennon #thebeatles #homenagem #rip #1980 #nostrbr #brasil

Interessante.

Ah legal. Nesse caso, compensa. Aliás, a única corretora que eu conhecia que fazia isso parou de fazer porque havia muita reclamação de estorno automático. Isso dava uma dor de cabeça do cão. Nesse caso, vale essas taxas de conveniência. Então o depósito em questão é fiat e não cripto, é isso mesmo? Da hora.

Bacana.

Thanks for work, friend.

Mans In Black...

Eu também afirmo que o terraplanismo não possui base científica que o terraglobismo afirma ter. E eu creio, mas não provo, que o planeta tem o formato de um globo, até porque eu não tenho motivos para pensar o contrário daquilo que a tradição científica afirma. Talvez eu nunca diga que eu sei que a terra é um globo e nem preciso saber, na verdade. Quando falamos de ciência estamos entrando em um campo curioso, que tem os princípios de buscar a verdade a despeito de pressupostos, mas que não é bem assim na prática. Não quero dizer que devemos validar qualquer teoria da conspiração, mas que temos o direito de questionar e desprezar trabalhos científicos por alguma razão que achamos relevante. Até porque a ciência não afirma ter a verdade e foi obrigada a rever e descartar conceitos antes estabelecidos por visões mais adequadas que podem ser abandonadas no futuro também. O ceticismo não pode acabar e autoridade científica deveria fazer qualquer ser humano deixar de exercer seu senso crítico. Todos os seres humanos, na realidade, querem que a ciência se exploda e fazem um uso conveniente de alguns conceitos científicos para corroboram seus interesses e ponto. Autoridade científica? Para os outros, não para mim! Vamos falar sobre as ciências da saúde humana, embora haja muita contradições, a maior parte das pessoas não querem viver os padrões científicos para a saúde delas, nem mesmo quem concorda. Aí se aparece um cara e diz: "Vamos viver como der na telha, porque todo mundo vai ficar doente e morrer algum dia", chamam essa pessoa de ignorante, mas pelo menos ela é mais sincera do que aquele que defende os padrões científicos no discursos e despreza-os na prática. No fundo todos dizem não à ciência na prática e escolhe desprezar seus conhecimentos que aprenderam, imagine aquela quantidade de coisas que não sabem! Eu defendo o ceticismo e a desobediência científica em graus inofensivos. Todos nós fazemos isso e graças a Deus que a ciência não é lei. Se vivêssemos numa espécie de cientocracia, seria um inferno. Os esquerdistas já dominam as instituições de ensino, imaginem o peso político que eles exerceriam. E as fotos? Perspectiva interessante. Eu não sou matemático e nem conheço critérios objetivos para inferir probabilidades, mas nada pode ser apresentado como 100% real de forma avassaladora de opiniões que deixaria todos concordando de forma unânime, nem a revelação divina, eu mesmo, outrora, recursei o Evangelho de Cristo.. Se até eu, que considero existir um Ser supremo que revela conhecimento que deseja que todos creiam, não o faz de forma avassaladora, não é pretensão demais que alguns mortais ignorantes com uns papeizinhos que chamam de diplomas e títulos, querer que toda humanidade engula seus discursos e as fotos que eles tiram? Já não estou nem entrando no mérito se são reais ou não. Mas eu quero ter o direito de duvidar disso no futuro, caso eu tenha motivos para fazer isso. Se existem falhas, fraudes, interesses e grana rolando por trás de tudo, é óbvio que existe a possibilidade de que muitas coisas na ciência sejam distorcidas para atender interesses, talvez até parte dos estudos sobre o formato da terra contenham erros de interpretação da realidade ou distorções intencionais em alguns pontos, mesmo que a terra seja um globo realmente. Na minha opinião, tudo isso é um apelo à autoridade humana, confiança no julgamento alheio da realidade e nos pressupostos que nos apresentam. Confiança e não conhecimento real, pois eles também confiam em seu próprio discernimento. Eles acertam e erram e nós damos créditos a eles. Não quero desmerecer a ciência, ela é importante, sim, e eu mesmo acredito na terra como globo e em muitas outras coisas, pois a ciência é um dos instrumentos mais importantes da humanidade, a despeito do que não concordo.