na decada da adocao, 1850, usavam k como no original frances: kilogramma 17 resultados, quilogramma ou quilôgramma nao retorna nada; kilometro 57 resultados. quilometro, no match. deve ter sido alguma reforma ortografica :-) Cante o hino da independencia e ignore a reforma :-) https://memoria.bn.gov.br/DocReader/docreader.aspx?bib=364568_04&pasta=ano%20185&pesq=kilogramma&pagfis=6324 De qq forma o INMETRO hj define com k, com qui eh pra ser extinta, aqui explica: http://www.inmetro.gov.br/inovacao/publicacoes/si_versao_final.pdf

Surreal Bostil 2. O numero 3 é Terceiro Comando? Se fizer um V, poe uma cartola e diz que eh uma fantasia de Churchill. https://pbs.twimg.com/media/HA0rmmza0AAPxuP?format=jpg

Surreal Bostil 1. Lembrem qdo forem comprar carro... https://pbs.twimg.com/media/HAWpU_3WcAI98W6?format=jpg

IA só resolve 3% de tarefas de programação em sites de freelancer. De novo, funcionários humanos não desaparecerão, apenas diminuirão. Se vc é um programador ruim, já era, a não ser que aprenda a ser bom com IA, ou encontre um nicho. Não me assusto tanto com o estouro da bolha de IA. O hype evaporará, mas o ganho real ainda será significativo para manter parte das empresas e ferramentas. https://x.com/gnoble79/status/2019519905364631577 Six major large language models were tested on real freelance work - the kind actual humans get paid to do on Upwork. Not homework. Not summaries. Real commercial tasks that generate real revenue. Building video games. Creating presentations from rough notes. Architectural schematics. The BEST performing AI completed tasks well enough to get paid 2.5% of the time. The worst? 0.3%. Think about that. If you were an Uber driver who completed 2.5% of your rides, you'd be kicked off the platform in a week. This comes from academic research published in the Remote Labor Index - not some anti-AI hit piece. They eliminated jobs requiring physical work or heavy human interaction and focused purely on digital deliverables where AI should theoretically excel. And it failed 97.5% of the time. Meanwhile, US tech companies are spending $380 billion on AI infrastructure in 2025-2026. Data centers using the power of 619 houses per GPU stack. Oracle's shares are now BELOW where they were before announcing their massive OpenAI partnership. Blue Owl Capital (AI infrastructure funder): down 40% Fermi (data center REIT): down 60% The funding markets are already getting more discerning. And we haven't even hit the real reckoning yet. AI is excellent at correlation. But correlation isn't how the world works. It can regurgitate answers to questions it's been trained on. But ask it to actually BUILD something, execute a complex task, or operate in the real world where correlations don't hold? It falls apart. Scam Altman showed Operator - OpenAI's agent that's supposed to act like a CEO's assistant. 19 minutes into the demo, they revealed it worked 34% of the time. On their own metrics. Their own homework. That THEY graded. 34%. And that's in a controlled demo environment. In the real world with actual commercial deliverables it's 2.5%. The capital misallocation is 17 times larger than the dotcom bubble. Nvidia's receivables are up 770% in 33 months (Cisco's were up 140% before they collapsed). Every part of the AI stack is losing money except Nvidia - and they're the ones extending vendor financing to keep the whole thing afloat. This isn't a technology that's "almost there." This is a technology with fundamental architectural limits that can't be overcome by just adding more compute. I sat down with Julian Garran - one of the sharpest macro strategists I know - and he walked through why AI was "built to fail" from day one. The full conversation covers: - Why the economics of data centers guarantee losses - The Cisco 2000 playbook playing out in real time - What happens when the funding dries up - Where smart money is rotating (hint: it's not tech) This is a career-defining inflection point in markets. And most investors are still positioned for a productivity revolution that isn't coming.

Livro do Arthur Weintraub: Segurança e Crime Organizado Um bom livro de Direito Comparado, propõe confisco alargado e oferecimento de recompensas contra o crime organizado, descrevendo leis similares na Europa. Mas esperava mais, que analisasse essas leis européias, se funcionaram ou não na prática, estudo de casos, sugestões de melhoria e adaptações pra nossa realidade. Como atuaram contra a máfia na Itália na prática? Outra camada não coberta: já fechou a janela para soluções legais? Quem seria alvo de confisco? Líderes do Narco, ou os familiares do 8/jan? Afinal, foi "uma conspiração em larga escala contra a demogracinha". Quem receberia recompensa? Denunciantes contra o Narco, ou operativos do sistema, como infiltrados, influencers, etc? Os outros capítulos tratam de cyber e do PCC com histórico e algumas categorizações interessantes: fases da união do crime no Estado : aparelha; tira beneficios; por último, já não se distinguem. facilitadores da corrupção : corrupção; impunidade; Estado 'fraco'. 'Estado fraco' = não promove legalidade, prosperidade, ou satisfaz necessidades, deixando a soberania de territórios para o crime. https://livrariadanubio.com.br/seguranca-e-crime-organizado

interessante saber, me preucupo com as criancas da familia. talvez muitas nao falem nada. meu primo diz pros moleques nao colocarem idade real nem nickname/avatar que indique ser crianca, e nao conversar com estranhos alem do jogo. Os mlk ate gostam de ter nick e avatar de adulto. mas no seu caso, imagino que o 1o pedo que chegar perto vera algo assim:

só quis citar um fato objetivo, nao interpretação: https://en.wikipedia.org/wiki/Lutheranism#cite_note-Olson1999-117 O raciocinio é este: 1) Lutero aceitava os 1os conciclios ecumenicos como autoritativos 2) Os conciclios afirmavam a virgindade de maria e varios outros dogmas 1+2 ==> Lutero e quem o segue precisam afirmar esses dogmas Não é aberto à interpretação, dadas as premissas 1+2, segue a conclusão 3: as objeções foram resolvidas ao longo do tempo, e o outro lado foi anatematizado. Outro fato objetivo: é razão para divisão sim, explicitamente (veja abaixo), e o outro lado também concordava, tanto que se separaram por questões relacionadas. As questões marianas se relacionam com as cristológicas, necessárias para o conceito de redenção fazer sentido. Mas não explico os detalhes até pq já esqueci de muito (do pouco) que sabia. Declaracoes dos concilios: https://en.wikipedia.org/wiki/Third_Council_of_Constantinople "our Lady, the holy, immaculate, ever-virgin and glorious Mary" https://www.newadvent.org/fathers/3814.htm "and declaring that she who bore him without human seed was the immaculate Ever-Virgin," https://classicalchristianity.com/2012/03/25/canons-of-the-lateran-council-of-649/ Canon 3. If anyone does not properly and truly confess in accord with the holy Fathers, that the holy Mother of God and ever Virgin and immaculate Mary in the earliest of the ages conceived of the Holy Spirit without seed, namely, God the Word Himself specifically and truly, who was born of God the Father before all ages, and that she incorruptibly bore [Him?], her virginity remaining indestructible even after His birth, let him be condemned. essa formula significa que quem não acreditar não pode ser cristão, e se tiver algum cargo eclesiastico deve ser deposto. Nesse post explico o conceito que não há interpretação válida da Biblia fora do Magistério e Tradição. https://jumble.social/notes/ Há a ilusão de acreditar na "biblia sozinha", mas muitos protestantes aceitam, por inércia do Lutero, os primeiros concilios onde várias questoes foram resolvidas autoritativamente. Porque vc não é ariano, pelagiano, monotelista, nestoriano ou monofisista? eles também tinham uma interpretação diferente da Biblia, e por vezes tiveram o poder político e foram até maioria (veja "Athanasius contra mundi"). Não foram controvérsias simples e claras, os detalhes são complexos, sutis na fisolofia e linguistica, e hereges também tinham uma lógica recheada de citações biblicas interpretadas do lado deles. Varias das objecoes deles foram inteligentes e honestas, tanto que a Igreja foi obrigada a definir com mais clareza várias questões para responder. Se vc se acostumou a tomar como premissa definições dogmáticas cristológicas dos primeiros concilios, apenas porque muitos protestantes os aceitam, talvez não perceba que foram decisões do magisterio definindo a interpretação correta da biblia segundo a tradição, e anematizando opiniões contrárias, como qq outro dogma.

lembro do vo com 4a serie... alem de fazer regra de 3 na boa, a muie vinha com propaganda do crediario das casas bahia, ele pegava o papel e calculava os juros compostos direitinho: "Muie, acha que vou pagar o dobro nesse radio?"

sendo reeleito terminara como um Bidê bostileiro

meu ponto eh apenas que nenhuma dessas questoes precisa ser resolvida pra resolver a moralidade do aborto. pode ate ser desvio, 'muddling the waters', discutir outras coisas. as pessoas confundem um processo continuo de desenvolvimento do mesmo ser humano, com eventos discretos que mudam condicoes externas e delimitam fases, porque cada fase ganha um nome diferente. Ou misturam questoes de alma sem resposta (nem a igreja diz qdo exatamente eh criada a alma). Ou questoes sociologicas e emotivas. Mas no fundo, nada disso precisa ser resolvido.

aqui no BR, ja vi: bueiros entupidos nas ruas por semanas ==> alagam garagens nos predios ==> prefeito poe na conta das 'mudancas climaticas'. por outro lado, me espantou em coimbra e porto, as areas desabitadas perto dos rios. porto tem as lojas de vinho, restaurantes, negocios que se o douro alagar causam prejuizo mas nao deixam desabrigados. As lojas de vinho tem ate marcas de enchentes de decadas passadas. coimbra tem mosteiro, parque, campo de futebol ao lado do mondego no BR nao estou acostumado a esse nivel de racionalidade, de nao terem aceito uma maleta de grana pra permitir construir algo ali.