英文記事は欧米圏外のこととなると、想像のはるか斜め下を行く無茶苦茶な話を平気で出してくる (海禁がキリスト教対策だと!?)。こいつらの言うことを真に受けてはいかんと定期的に思い出させてくれる。 https://www.aporiamagazine.com/p/why-didnt-east-asians-conquer-the

何だか長居しすぎた気がするが、2度目のサンディエゴともこれでおさらば。 空港前のホテルにほぼ缶詰め状態だった前回2016年と違って、今回は町中に滞在した。 浮浪者が徘徊し、屎尿のにおいに満ちていた。薬漬けゾンビがいたらどうしようかと心配したけど、そっちは見かけなかった。 去年警察が売人の摘発を大々的にやったという East Village は泊っていたホテルよりも東側。そっちには行かなかった。 https://danewscenter.com/news/undercover-operation-results-in-arrests-of-dozens-of-drug-dealers-in-east-village/

私のところ以外にも1件だけ言語ステガノグラフィの論文が採択されていた。こちらは Findings。 https://aclanthology.org/2026.findings-acl.1013/ ビザがおりてないらしいという噂を聞いていたが、実際ポスター会場に誰もいなかった。 実用上意味のない、どうでも良いところをつついている。 LLM が返す確率分布を使って秘密のメッセージを埋め込む際、確率がアンダーフローでゼロに丸め込まれて候補から落ちるトークンが生じる。この歪みは統計的検定で確率的に検出できる。 ただし、確率分布が歪んでいるからと言って、秘密のメッセージが埋め込まれているとは限らない。 考えてみると、参照分布との数値的な違いであれば、logit を float32 から float64 に変更してから softmax をかけるだけでも生じる。ただ、提案手法は片側検定なので、参照分布よりも劣化していないと検出できないはず。 著者自身が Limitations で述べているように、計算非決定性問題の影響をもろに受ける。ハードウェアアーキテクチャから始まってソフトウェアライブラリのバージョンまですべて揃えないと再現できない。

Bitcoin 上の識別子が現実世界の実体が紐づくとプライバシーに関わるリスクが生じる。例えば実店舗で Bitcoin で支払いを行った場合など。 Bitcoin のプライバシー問題はよく知られていて、そうした問題を解決しようとする試みとして例えば Zcash が出てきているというのが私の理解。 だから、誰がどの情報をどこまで追跡できるかのいい感じのまとめを既に誰かが作っているに違いないと期待したのだけど、いまのところ見つけられない。

Google Calendar には Display secondary time zone というオプションがあって地味に便利。しかし、サンディエゴに来て第三のタイムゾーンが生えてきて破綻している。昔カリフォルニアの夕方 + 日本の次の日の朝の組み合わせでミーティングしていたことを思い出してきた。