L'India contro BitChat: quando i governi trattano i cittadini come sudditi https://news.21milioni.com/lindia-contro-bitchat-quando-i-governi-trattano-i-cittadini-come-sudditi.html

Buzz, il nuovo alveare di Jack Dorsey contro Slack e GitHub https://news.21milioni.com/buzz-il-nuovo-alveare-di-jack-dorsey-contro-slack-e-github.html

Bitcoin Security Consortium ?? https://www.strategy.com/press/leading-financial-institutions-bitcoin-companies-launch-the-bitcoin-security-consortium_07-23-2026

Jack Mallers lascia il ruolo di CEO di Twenty One. La sua visione e quella del consiglio di amministrazione non vanno nella stessa direzione https://x.com/jackmallers/status/2079543739815497742

16 anni fa, Satoshi Nakamoto si era dispiaciuto che Wikipedia avesse cancellato la pagina delle informazioni su Bitcoin perché gli editori decisero che mancava di una "copertura significativa di terze parti sufficiente a conferirgli notabilità" https://x.com/DocumentingBTC/status/2079264664655913025

Un documento che offre un'analisi tecnica approfondita del progetto open source nostr-honeypot e delle specifiche NIP (Nostr Implementation Possibilities) che lo rendono possibile, con spiegazioni in linguaggio chiaro accompagnate da codice Python pronto all'uso per ogni concetto trattato. Un documento sicuramente critico nei confronti della privacy su Nostr. Ma il problema della privacy su Nostr, come anche quella su Bitcoin, richiede esperienza e sviluppo di strumenti, ed è giusto evidenziare le possibili superfici di attacco per migliorare strumenti e comportamenti https://www.patreon.com/alessandrodb/posts/honeypot-su-164384247

... un'altra app per comunicare, con i gruppi. Su Nostr. Ma ne vale la pena? https://unspent.it/article/lode-ad-armada-e-conseguentemente-a-nostr-47

Questa settimana: Vector v0.4.0 abbandona Marmot come protocollo di trasporto predefinito per le chat di gruppo a favore di Concord https://nostrcompass.org/en/topics/concord-protocol/ un protocollo di comunità aperto con licenza MIT utilizzato anche da Armada di Soapbox, e rilascia Concord v2 quattro giorni dopo con un selettore di comandi slash per i bot, un timer di autodistruzione e badge NIP-58. https://nostrcompass.org/en/newsletters/2026-07-15-newsletter/ Per testarlo, abbiamo creato la comunità "Armata italiana", se volete unirvi a noi questo è l'invito: https://armada.buzz/invite/naddr1qvzqqqyzz5pzpcz94l82626deuvz3ylqy0qy3k27ut0as9pprw70t4u6h64ajdm8qqqq28de94#BAADAAdub3MubG9sAA9hdXRoLm5vc3RyMS5jb20AHDIxbWlsaW9uaWRpbm9zdHIuZHVja2Rucy5vcmcAsSSZKmUXrU5pJtHkrGAC

The Bitcoin Alliance: Samson Mow riflette sulle divisioni interne al mondo Bitcoin (Core vs Knots, maximalisti della self-custody vs aziende come MicroStrategy, ecc.) e sostiene che non esiste una vera e propria “comunità Bitcoin” monolitica, ma piuttosto una Bitcoin Alliance: un’alleanza di individui, aziende, sviluppatori e nazioni sovrane che condividono lo stesso obiettivo generale (il successo di Bitcoin) pur potendo dissentire fortemente sui dettagli. Lezioni principali - Bitcoin è un sistema aperto come internet: funziona proprio perché ognuno lo usa a modo suo, senza bisogno di uniformità o permesso. - Un’alleanza è fatta di parti sovrane che collaborano verso una direzione comune senza dover pensare tutti allo stesso modo. - Tutti hanno un ruolo utile: aziende treasury (es. MicroStrategy, Metaplanet), miner, sviluppatori, wallet/hardware, podcaster, pleb che stackano sats, e chi lavora sull’adozione nazionale (come JAN3). Bitcoin è denaro (e molto altro) Mow afferma chiaramente di credere che Bitcoin sia money, ma rifiuta l’idea che esista un solo modo “corretto” di usarlo. Criticando chi impone la propria visione (HODL only, spend only, ecc.), ricorda che anche i big blocker del passato dicevano “è nel whitepaper!” per imporre il proprio uso. - Non esiste una “torta fissa”: ogni nuovo entrante (ETF, aziende, nazioni) aumenta la domanda su un’offerta fissa a 21 milioni → rafforza Bitcoin per tutti. - L’adozione istituzionale non toglie nulla alla self-custody; spesso è un primo passo che porta le persone più in profondità. Sul conflitto attuale (BIP110 / OP_RETURN) Mow paragona la situazione attuale al Blocksize War, ma con ruoli in parte invertiti. - Critica:Il metodo con cui è stata gestita la questione (fork aggressivo, bassa soglia di signaling, urgenza). - Le tattiche di pressione e gli attacchi personali (simili a quelle dei big blocker di allora). - Allo stesso tempo riconosce errori anche dal lato Core (rimozione del limite OP_RETURN gestita male, comunicazioni arroganti). Sottolinea che Bitcoin cambia solo per consenso ampio, non per pressioni o UASF forzati. Nessuno può obbligare gli altri a cambiare nodo. Messaggio finale - Si può dissentire civilmente e restare alleati. - Trattare ogni disaccordo come un test di lealtà indebolisce l’alleanza. - Invece di lamentarsi o attaccare, costruisci (arena vs spettatori). - Dobbiamo essere grati per dove siamo arrivati (MicroStrategy, Tether di Paolo Ardoino, ecc.) invece di lamentarci continuamente. - Bitcoin è più grande di tutti noi e sopravviverà a tutti. Meglio concentrarsi su ciò che unisce e far crescere l’alleanza. In sintesi, è un invito alla maturità, alla tolleranza delle differenze e a focalizzarsi sulla costruzione comune invece che sulle guerre interne https://x.com/Excellion/status/2077049311980904893

il dominio t.me usato da Telegram era stato messo in stand by a causa delle richieste di conformità OFAC, ma ora è di nuovo online https://techcrunch.com/2026/07/14/telegrams-shortlink-domain-is-back-online-after-day-long-suspension/ OFAC, per chi non sa chi sia: https://glossario.bitcoinitalianetwork.com/ofac.html