Jean-Michel Trogneux.

Disforia de gênero.

Call me Ishmael.

Que chorume.

**Tagliaferro e o silêncio revelador da Globo** *Artigo de Por Rodrigo Constantino publicado em 03/09/2025 na Gazeta do Povo* Ao entrar na página principal de O Globo agora, contei cinco "reportagens" sobre o "julgamento" de Jair Bolsonaro em destaque e mais uma sobre a anistia. Não há absolutamente nada sobre o depoimento de Eduardo Tagliaferro nesta terça no Senado. Nada, nadinha! É como se não tivesse qualquer relevância a grave acusação feita pelo ex-assessor de Moraes no TSE. O experiente jornalista Silvio Navarro questionou: "Um perito que trabalhava para Alexandre de Moraes diz que documentos foram forjados. Isso é grave demais. Será que o Brasil e parte da imprensa vão seguir anestesiados? Ninguém vai investigar?" Eis a questão. Mas antes de investigar, a imprensa poderia ao menos dar a notícia. Nem isso fez o grupo Globo... Evandro Rathunde comentou: "O fato da Globo esconder as denúncias do Tagliafero diz muito sobre o papel da emissora no consórcio que tomou o poder. Esse é o verdadeiro golpe na democracia". De fato, a Globo veste a carapuça de emissora oficial do regime lulista ao procurar deliberadamente esconder algo tão bombástico. Tagliaferro, afinal, disse que Moraes cometeu fraude processual, ao retroagir para validar medidas tomadas unicamente com base numa "matéria" de Guilherme Amado contra empresários. Numa lista grande de abusos, essa perseguição a um grupo seleto de grandes empresários foi uma das coisas mais abjetas, claramente para intimidar quem ousasse financiar a campanha de Bolsonaro. André Marsiglia elencou os crimes cometidos por Moraes no caso: "Se confirmadas as acusações de Tagliaferro, o gabinete cometeu os crimes de: (1) falsidade ideológica, (2) falsificação de documento público, (3) uso de documento falso, (4) prevaricação e (5) crime de responsabilidade, que pode resultar em impeachment de ministro". Será que isso não merece uma notinha ao menos no jornal O Globo? O Globo não tomou conhecimento do depoimento do Tagliaferro na Comissão do Senado. É um espanto! Eles mataram o jornalismo para salvar um regime corrupto. William Bonner vai se aposentar do Jornal Nacional agora, e será para sempre lembrado por sua fala direcionada a Lula durante a campanha eleitoral: "O senhor não deve mais nada à Justiça". É triste constatar que o jornalismo global foi sacrificado para dar lugar às narrativas falsas... Fonte: https://www.gazetadopovo.com.br/rodrigo-constantino/tagliaferro-e-o-silencio-revelador-da-globo/

**Denúncia de Tagliaferro contra Moraes mostra fraude, caça à direita e conluio com militantes** *Artigo de Juliet Manfrin publicado em 03/09/2025 na Gazeta do Povo* O perito Eduardo Tagliaferro, ex-assessor do ministro Alexandre de Moraes no Tribunal Superior Eleitoral (TSE), delatou seu ex-chefe em uma comissão do Senado comandada pela oposição, que ocorreu em paralelo ao julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro na terça-feira (2). Tagliaferro relatou supostos casos de fraude processual, manipulação de investigações, contatos indevidos com a Procuradoria-Geral da República para coordenar ações e até conluio com militantes ligados a universidades. O perito trabalhou como assessor-chefe da Assessoria Especial de Enfrentamento à Desinformação de agosto de 2022 a maio de 2023, no período em que Moraes era presidente do tribunal e também ministro do Supremo Tribunal Federal (STF). Ele saiu do Brasil afirmando perseguição pelo ex-chefe, mora na Itália e hoje é considerado o principal delator de abusos que teriam sido cometidos por Moraes. Tagliaferro participou da 24ª reunião extraordinária da Comissão de Segurança Pública do Senado Federal de forma remota, por vídeo, e apresentou um relatório chamado de "Arquivos do 8 de Janeiro", que contém o que chamou de ilegalidades e irregularidades cometidas pelo ministro e outros membros de sua equipe na condução da eleição de 2022. O gabinete do ministro Alexandre de Moraes afirmou por meio de nota que todos os procedimentos realizados nas investigações sobre supostas milícias digitais e desinformação foram oficiais, regulares e documentados nos autos. Eles seguiram normas regimentais e cumpriram o poder de polícia do tribunal em casos envolvendo atividades ilícitas, incluindo tentativa de golpe de Estado e atentados contra instituições democráticas. O ex-assessor é alvo de denúncia da Procuradoria-Geral da República por violação de sigilo, tentativa de abolição do Estado Democrático de Direito e obstrução de investigação. Tagliaferro disse ter provas de que Moraes adotou práticas “ilegais” e montava processos “ao inverso para justificá-las”, incluindo contatos prévios com o procurador-Geral da República Paulo Gonet. Tagliaferro disse ter provas documentais de suas alegações, que teriam sido validadas por um perito. O ex-assessor do ministro pediu desculpas ao povo brasileiro por ter participado das ações de Moraes e se justificou: "Eu estava empenhado no desejo dele [Moraes], até mesmo para poder adquirir confiança e ter acesso a todo o material. Porque se eu fosse contra o sistema, de certa forma, eu não estaria aqui hoje tendo essa oportunidade de contar tudo", afirmou. Segundo o doutor em Direito e comentarista político Luiz Augusto Módolo, se todas as declarações e documentos fossem levados a sério, deveriam mudar os rumos do julgamento do suposto golpe e mesmo as condenações do 8 de janeiro. “Autocrítica é algo em falta no STF atual. E vai recorrer para quem?”, afirmou. Veja abaixo os principais pontos denunciados por Tagliaferro: **1. Perseguição a influenciadores, políticos e cidadãos ligados à direita** O ex-assessor de Moraes disse haver um direcionamento político do ministro, que teria enviado à sua equipe nomes, vídeos e publicações para que relatórios fossem confeccionados com o objetivo de atacar um polo político e exaltar outro. Ele afirmou que a perseguição aconteceria contra membros do espectro político da direita. Os alvos principais seriam parlamentares, influenciadores e apoiadores de Jair Bolsonaro. Tagliaferro disse que isso nunca ocorria com “pessoas ligadas à esquerda”. De acordo com ele, entravam em uma "lista negra" pessoas que se manifestavam em redes sociais com críticas a ministros do Supremo e ao sistema de votação por urnas eletrônicas e ao atual presidente, na época candidato, Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Em mais de uma ocasião ele disse ter havido "direcionamento político" determinado por Alexandre de Moraes que enviava nomes, vídeos e publicações em redes sociais para que Tagliaferro e sua equipe fizessem levantamentos e relatórios. O denunciante disse ainda que a família de Bolsonaro era um foco de observação constante. Os critérios para monitoramento incluíam contas nas redes sociais com mais de mil visualizações e mais de 500 seguidores. O monitoramento não estaria limitado a críticas, mas a qualquer simpatia ou compartilhamento de conteúdo referente a Jair Bolsonaro, ou críticas a Lula. A estratégia, na opinião dele, era deixar os opositores “inelegíveis”. O ex-assessor também disse que Moraes tem grande influência sobre a Polícia Federal, que “serviria a ele”. **2. Moraes e Gonet teriam combinado alvos de investigações** Eduardo Tagliaferro afirmou à Comissão de Segurança do Senado que o ministro Alexandre de Moraes e o procurador-geral da República, Paulo Gonet, teriam combinado previamente alvos de investigações. Tagliaferro disse que trocava mensagens diretas com Gonet e um de seus assessores a pedido de Moraes. O objetivo seria organizar listas de investigados, conhecidas como “pacotinhos”, com 100 ou 200 nomes que, posteriormente, eram enviados para denúncia nos Tribunais Regionais Eleitorais (TREs). Tagliaferro também declarou que Moraes e Gonet atuariam de forma coordenada na produção de documentos e relatórios com datas retroativas. O recurso seria utilizado para justificar operações de busca e apreensão que já haviam acontecido. Tagliaferro apresentou aos senadores arquivos e mensagens que, segundo ele, comprovariam a participação direta de Gonet nesse processo. A Procuradoria-Geral da República não se manifestou até o momento sobre as acusações. **3. Força-tarefa informal e gabinete paralelo agiam com justificativa de “defesa da democracia”** O ex-assessor também afirmou que muitos pedidos e ordens determinadas por Alexandre de Moraes não vinham de ritos formais, mas por WhatsApp e e-mails pessoais, sob o pretexto de "celeridade" e "defesa da democracia". Ou seja, o ministro ou colaboradores fariam pesquisas nas redes sociais e encaminhariam "alvos" para o departamento chefiado por Tagliaferro produzir relatórios formais que pudessem motivar investigações. Para tentar formalizar o trabalho, a assessoria encaminhava depois tudo via Sistema Eletrônico de Informações (SEI) com ofício ao gabinete do ministro, mesmo que os pedidos tivessem chegado de forma informal. Isso seria uma subversão do processo, pois o processo mais adequado seria a Assessoria Especial de Enfrentamento à Desinformação produzir relatórios para serem avaliados pelo ministro de forma imparcial. O ex-assessor destacou que ele e sua equipe perceberam rapidamente a ilegalidade de várias ações, sentindo-se pressionados e com medo. O ex-assessor disse acreditar que as práticas adotadas supostamente por determinação de Moraes e sua equipe consolidavam um estado policial e que o “Brasil vive um estado de exceção, sem um Judiciário imparcial”. Citou nomes de outras pessoas que estariam envolvidas no conluio criado por Moraes incluindo uma assessora que elencou como “militante de extrema esquerda”. Segundo Tagliaferro, todos contribuíram para o suposto esquema ilegal e fraudulento durante a condução do processo eleitoral de 2022 e após, nos atos do 8 de janeiro. **4. Supostos militantes ligados a universidades teriam colaborado com o TSE** Eduardo Tagliaferro disse que a Assessoria Especial de Enfrentamento à Desinformação já possuía parcerias com empresas de checagem e universidades quando ele assumiu o cargo. Entre as instituições mencionadas estavam duas universidades federais, uma privada e organizações não governamentais. Ele descreveu que grupos de universitários e parceiros eram organizados para levantar informações e ajudar o ministro Alexandre de Moraes na "defesa da democracia". O trabalho baseava-se na pesquisa de dados abertos na internet, redes sociais e grupos de WhatsApp abertos, nunca em grupos fechados ou privados. O ex-assessor disse que servidores e assessores de comunicação de órgãos de governo monitoravam "grupos de direita" para alertar o ministro e classificou os colaboradores como militantes. **5. Certidões sem valor legal determinariam liberdade ou prisão de suspeitos do 8 de janeiro** Tagliaferro afirmou que, em 9 de janeiro de 2023, Alexandre de Moraes emitiu uma decisão nominalmente para ele, coordenando o encaminhamento de imagens da Polícia Federal para o TSE e a análise de dados civis para identificar os envolvidos no 8 de janeiro. Segundo o ex-assessor, certidões elaboradas por sua equipe, embora sem valor legal direto, na prática, determinavam a manutenção ou libertação de presos. O ex-assessor ainda descreveu os critérios para emissão das certidões como politicamente direcionados e arbitrários, incluindo preferências políticas, cores de vestimenta e publicações em redes sociais. Tagliaferro disse que as certidões foram assinadas por ele e por um servidor responsável pela pesquisa, assumindo a responsabilidade pelo trabalho diante da pressão. Ele disse que seu trabalho era conferir a existência de conteúdos nas redes sociais, fazer cópias das telas, imprimir e encaminhar relatórios ao gabinete de Moraes no TSE ou STF, que então decidia sobre as medidas a serem tomadas. **6. Operação contra empresários em 2022 teria sido justificada com fraude** Tagliaferro também disse ter provas de que uma operação de busca e apreensão realizada contra empresários ligados a Bolsonaro em agosto de 2022 teria sido baseada exclusivamente em uma matéria jornalística. Ele disse que a justificativa formal para a operação foi produzida posteriormente à ação com uma data anterior, para "esquentar" a operação deflagrada pela PF. O ex-perito disse que um juiz auxiliar de Moraes, por não saber usar o computador, pediu sua ajuda para criar um documento com data retroativa e que há laudo pericial atestando a fidedignidade do material que comprovaria a suposta fraude. A operação atingiu oito empresários após o vazamento de mensagens privadas. Posteriormente Moraes arquivou as investigações contra seis deles por “ausência de justa causa”. **Moraes rebate Tagliaferro e diz que tudo está nos autos** O gabinete do ministro Alexandre de Moraes afirmou na terça-feira que todos os procedimentos relacionados às investigações sobre supostas milícias digitais e desinformação foram oficiais, regulares e documentados. A manifestação foi divulgada após as denúncias feitas pelo ex-assessor de Moraes, Eduardo Tagliaferro. Segundo a nota, as requisições ao TSE seguiram normas regimentais, com relatórios encaminhados à Polícia Federal e à PGR, inclusive na Petição 10.543, sobre o financiamento de manifestações no 7 de setembro, cuja tramitação, de acordo com o gabinete, também ocorreu de forma transparente. O ex-assessor apresentou arquivos e mensagens que, segundo ele, comprovariam suas alegações, e as denúncias levaram a Comissão de Segurança do Senado a aprovar a elaboração de um relatório que será enviado ao presidente do STF, Luís Roberto Barroso, e a órgãos como TSE, Conselho Nacional de Justiça (CNJ) e à OAB. Fonte: https://www.gazetadopovo.com.br/republica/denuncia-de-tagliaferro-contra-moraes-mostra-fraude-caca-a-direita-e-conluio-com-militantes/

Seja vem-vindo ao NOSTR, Rodrigo!

Até após a morte. Hahaha! 🤣

**O novo dicionário jurídico brasileiro (de acordo com o STF)** *Artigo de Desirée Peñalba publicado em 30/08/2025 na Gazeta do Povo* Algumas palavras parecem ter mudado de sentido da noite para o dia. Na prática jurídica do STF atual, termos antes consolidados ganharam novas interpretações. Esta lista de verbetes busca traduzir com leveza o denso cenário político e judicial do país. Por vezes é preciso legenda para entender como o STF interpreta a lei. Atenção: o texto é carregado de ironia. **Ataques às instituições democráticas** Antes, seria fechar o Congresso e derrubar a ordem constitucional. Hoje, basta um meme ou um tweet irônico para configurar o ataque. **Atos antidemocráticos** Censura? Perseguição de opositores políticos? Fechamento do Congresso? Não. Antidemocrático é rezar o Pai-Nosso ou o hino nacional em praça pública com camiseta verde e amarela. Cumpridos os três requisitos, então, é ato antidemocrático na certa. **Atos preparatórios** Na velha doutrina, são planejamentos ou ações iniciais sem força de crime consumado. Raramente geram punição. No Brasil reinventado, “ato preparatório” já rende indiciamento, prisão preventiva e manchete no jornal. Se você já tem uma bandeira do Brasil no armário ou pesquisou passagem para Brasília, cuidado: já entrou na fase de conspiração. **Acesso aos autos** Um direito elementar da defesa que no novo dicionário jurídico é privilégio da imprensa. Agora é “justiça surpresa”: descubra do que está sendo acusado pela TV ou só no dia da sentença. **Batom** O cosmético em forma de bastão não é mais instrumento de maquiagem feminina. É arma perigosa. Sobretudo se usada para escrever em uma superfície lavável. Assim como a presunção de uso de arma para quem tem porte, uma mulher que porta um batom também tem a alta periculosidade presumida. Vide o caso de Débora Rodrigues. **Bolsonarismo** No novo dicionário, deixou de ser movimento político para virar sinônimo universal de crime. Serve para qualquer coisa: golpe, fake news, organização criminosa, atentado contra a democracia. Até vendedor de algodão doce em manifestação já pode ser acusado de “bolsonarismo”. Está quase entrando no Código Penal como crime tipificado. **Censura** Nos livros de história, era um regime autoritário proibindo jornais e artistas de se manifestarem. Hoje, foi rebatizada de “moderação de conteúdo”. Não é censura, é proteção da democracia. O detalhe é que a tesoura só corta em um sentido: criticar decisões arbitrárias é censura; bajular o governo é liberdade de expressão plena. **Crime contra a soberania** No novo glossário, crime contra a soberania é um slogan para fingir que o regime está governando bem, quando não está. Mesmo se não houver soberania em milhares de territórios brasileiros em que o crime organizado já tomou conta, quem atenta contra a soberania são apenas opositores ao governo Lula que articulam fora do Brasil uma solução para restaurar a normalidade democrática. **Crime de golpe de Estado** Na história, sempre envolveu autoridades, planos bem articulados e, no mínimo, uma tomada de poder. O “golpe de Estado” de hoje é tão acessível que até aposentados e moradores de rua são considerados “golpistas”. **Crime impossível** Nos manuais, era aquele que não tinha como ser consumado — como aplicar um golpe de estado usando batom. Mas, agora, crime impossível é apenas um detalhe irrelevante: se você imaginou, questionou ou aventou, já é culpado. **Crime tentado** Era quando o sujeito queria cometer um delito, mas foi impedido pelas circunstâncias. Hoje, crime tentado é sinônimo de pensamento suspeito. Não importa que nada tenha acontecido — se um ministro achar que você cogitou, já é crime. É a consagração da “jurisprudência Minority Report”: punir antes que aconteça. É o caso da nova lei contra o Estado Democrático de Direito. A imaginação já é punível. Nem George Orwell sonharia tão alto. **Competência constitucional do STF** Era aquilo delimitado pela Constituição, claro e restrito. Mas, reinterpretado pela toga criativa, virou competência universal: o Supremo pode legislar, governar, punir, investigar, censurar, interpretar, filosofar e até criar novos direitos e crimes. **Corrupção** Antes significava desvio de dinheiro público e enriquecimento ilícito. Hoje é um conceito seletivo: se o réu for aliado do Supremo, é “erro administrativo”; se for desafeto, é o maior escândalo da história nacional. **Delação premiada** Criada como instrumento para desvendar crimes graves, agora é a máquina de moer inimigos. Funciona assim: o acusado fala o que os investigadores querem ouvir, ganha redução de pena e, de quebra, fornece manchetes prontas. Não importa a veracidade, não importa as contradições, importa a conveniência. A delação premiada virou o delivery da acusação: você pede, o delator entrega. **Democracia** Em tese, governo do povo, pelo povo e para o povo. No dicionário jurídico contemporâneo, é governo do Supremo, pelo Supremo e para o Supremo. A democracia virou uma boneca de porcelana: frágil, intocável e guardada a sete chaves, mas usada como escudo sempre que alguém ousa discordar. **Desinformação massiva** Qualquer opinião que discorde da versão oficial do regime. Publicar dúvida é espalhar desinformação; levantar questão é crime de lesa-pátria. A verdade deixou de ser um valor absoluto: agora é um carimbo de cartório, só emitido pelo Supremo. **Dever de cooperação das plataformas** Conceito novo e brilhante: significa que empresas privadas precisam virar extensão da polícia política. Se a ordem for apagar uma conta que não cometeu crime algum, a plataforma de rede social deve cooperar — e sorrir, sob pena de multa astronômica. **Dever de proteção da ordem constitucional** Senha mágica para justificar qualquer medida arbitrária. Garantir a ordem virou desculpa guardada na manga, usada como um curinga para qualquer jogada autoritária. **Estado Democrático de Direito** Antigamente significava que todos eram iguais perante a lei. Hoje quer dizer que alguns são menos iguais do que outros. O Estado é democrático, desde que você pense, fale e escreva de acordo com a cartilha do regime. O direito é garantido, a não ser que contrarie as convicções pessoais de Suas Excelências. **Fake news** Qualquer informação que contrarie a versão oficial do Supremo ou do governo. Se um ministro que foi gravado em um palanque dizendo “derrotamos o Bolsonarismo” alegar que não disse isso, então ele não disse. Propagador de “fake news” é quem espalha o vídeo. **Foro privilegiado** Instrumento de controle político por parte dos ministros para que parlamentares cujo foro reside no STF sigam a cartilha dos ministros. Acima da decisão do STF não tem recurso. Contrariou o STF, sua vida acabou. Quem mandou entrar na política? **Gravidade concreta da conduta** O termo agora é subjetivo. Pelo olho de um ministro, se ele achou grave, é grave. Um exemplo é a decisão do ministro Flávio Dino. "Pouco importa se a pessoa tinha ou não uma arma de fogo ou uma arma branca, o que importa para fins de debates da classificação jurídica é que o grupo era armado", escreveu ele em seu voto para defender a tese jurídica de que o grupo que praticou atos de vandalismo no domingo do dia oito de janeiro de 2023 na Praça dos Três Poderes estava armado e era suficientemente perigoso para dar um golpe de estado. **Interferência indevida nos Poderes** Na doutrina tradicional, significava um poder invadir a competência do outro, desrespeitando a separação harmônica. Hoje, o STF tem “salvo conduto” na interferência dos Poderes. Quando o Legislativo legisla ou fiscaliza o Executivo, está invadindo a competência exclusiva do STF. O Judiciário não só legisla como justifica o ato com a desculpa de que está “suprindo a omissão legislativa”. **Imunidade parlamentar** Os constituintes de 1988 imaginavam que seria uma blindagem contra abusos, para garantir o livre exercício do mandato. Ingênuos! A imunidade parlamentar agora é um benefício condicional: só vale se o deputado votar com o governo e elogiar o STF. Caso contrário, a imunidade é suspensa, caçada ou reinterpretada. **Juiz** A figura imparcial que garante a aplicação da lei agora pode ser vítima, promotor, investigador, legislador e, quando sobra tempo, também intérprete da Constituição. É o verdadeiro “faz-tudo” institucional: mistura de magistrado, xerife e coach motivacional da democracia. **Liberdade de expressão** Sob nova interpretação, virou o direito de repetir o que os líderes do sistema atual querem ouvir. Se você ousar discordar, já era, será punido pelo crime de opinião. **Liberdade de imprensa** Na versão antiga, a imprensa tinha autonomia para fiscalizar os poderes. No dicionário jurídico atualizado, liberdade de imprensa é um privilégio concedido a veículos amigos, que aplaudem e publicam releases sem questionar. Se o jornal criticar, vira “blog de fake news” e corre o risco de ganhar uma bela ordem de censura ou de prisão. **Medidas assecuratórias** Originalmente, serviam para preservar bens e evitar que criminosos lavassem dinheiro, por exemplo. Hoje, são medidas punitivas que congelam contas de cidadãos, cortam meios de subsistência e “asseguram” que ninguém ouse financiar um ato considerado incômodo ao poder, como retirar os proventos de um senador da república. É o confisco versão democrática e com carimbo judicial. **Medidas cautelares diversas da prisão** Traduzindo: controle absoluto do apenado. Esquece o Código Penal ou os direitos humanos. Como acontece com Jair Bolsonaro. Ele não está somente preso, está proibido de dar entrevistas, de falar com os filhos, de falar com embaixadores, de usar redes sociais e, se aparecer nas redes sociais de alguém, a pena é majorada. **Milícia digital** No passado, “milícia” lembrava armas, violência e domínio de territórios. Agora, o termo virou metáfora para quem defende o Bolsonaro nas redes sociais. **Periculosidade do agente** Antes, era a avaliação de alguém realmente violento, capaz de matar, sequestrar ou liderar quadrilhas. Agora, é o rótulo aplicado ao aposentado com cartaz manuscrito, à dona de casa que reza o terço na frente do quartel ou ao estudante que compartilhou meme. A periculosidade é tão “grave” que se combate com tornozeleira, censura e bloqueio bancário. **Presunção de uso de arma** Na lógica jurídica tradicional, ter porte de arma não é prova de uso. Mas no manual punitivo da Suprema Corte, basta ter o porte para ser automaticamente considerado atirador em potencial. É como presumir que quem tem um canivete pretende esfaquear alguém. Não importa o fato, importa o que o julgador acha que você poderia ter feito. **Princípio constitucional da legalidade** Antes, valia a máxima de que "ninguém pode ser obrigado a fazer ou deixar de fazer algo senão em virtude da lei"; agora, a regra parece ter mudado para: "ninguém pode, exceto se o ministro mandar", como no caso do juiz Airton Vieira que aparece sete vezes no relatório divulgado pelo comitê judiciário da Câmara dos Representantes dos EUA. Ele apenas cumpriu ordens. **Processo penal** Seria o conjunto de garantias para equilibrar acusação e defesa. Mas, na versão atual, primeiro decide-se a pena, depois procura-se a prova, e por fim arruma-se um advogado de defesa para enfeitar a cena. O processo penal virou aquele teatro em que o réu já entra com a culpa presumida e com a sentença pronta antes de ouvidas as partes. **Urnas eletrônicas** O ápice da tecnologia eleitoral do planeta. Inquestionáveis. **Vítima** No dicionário jurídico reinterpretado, vítima é uma entidade difusa: o Estado, a democracia, as instituições, os ministros — enfim, qualquer coisa que convenha. Já o cidadão que teve direitos violados? Esse não vale nada fica. Se quiser, fica na fila do habeas corpus, esperando um dia a justiça chegar. Fonte: https://www.gazetadopovo.com.br/ideias/o-novo-dicionario-juridico-brasileiro-de-acordo-com-o-stf/

Veio com bala Xita também?

Está parecendo A Menina do Ministério Etrom.

Acabei de ver. Muito melhor do que acessar o Satellite.earth

Esquerdismo é coisa de gente burra.